Экспозиция в центре противостояния
Указ конкретно касался экспозиции о рабстве, которая была частью инициативы Службы национальных парков «Рассказывая истории всех американцев». Эта программа, запущенная для расширения исторического представительства на федеральных объектах, с 2017 года сталкивается с сокращением финансирования. Временная блокировка судьи, вынесенная на основании Закона об административной процедуре, требует от администрации соблюдения надлежащих процедур нормотворчества перед удалением экспонатов. Это процедурная победа на данный момент, но выживание экспозиции не гарантировано.
📊 Сводка рыночных данных
Почему сторонники блокчейна обращают внимание
Если президент может нацелиться на удаление отдельного исторического нарратива, то, как утверждается, централизованные культурные записи уязвимы перед политической прихотью. Некоторые музеи и исторические общества уже начали изучать архивы на основе блокчейна как способ сохранения неизменности записей. Такие проекты, как Arweave's PermaWeb и Filecoin's NFT.Storage, предлагают постоянное хранение, до которого не может добраться ни один исполнительный указ. Хотя Служба национальных парков не собирается завтра загружать всё в децентрализованный реестр, эта концепция набирает обороты среди хранителей, которые восприняли этот указ как предупредительный выстрел.
Юридическая связь с регулированием криптовалют
Тот же Закон об административной процедуре, который дал судье основания заблокировать удаление экспозиции, стал знакомым инструментом в судебных исках о криптовалютах, в том числе против SEC. Аргумент: агентства не могут пропускать процедурные шаги при издании правил, затрагивающих отрасль. Этот случай не меняет подхода SEC к правоприменению, но он укрепляет правовой принцип, согласно которому превышение исполнительной власти может быть оспорено на процессуальных основаниях — момент, который криптопроекты уже используют в суде.
Куда может пойти финансирование сохранения
Указ об удалении экспозиции восходит к исполнительному указу 202
