. We'll translate the text inside.
Key terms: bitcoin custody service -> 비트코인 커스터디 서비스, institutional investors -> 기관 투자자, digital assets -> 디지털 자산, etc. We'll use common Korean crypto terminology.
We'll also translate meta description.
Let's do it step by step.
Original title: "Citi to Launch Bitcoin Custody Service Custody+ Later This Year"
Translation: "씨티, 비트코인 커스터디 서비스 '커스티디+' 올해 하반기 출시" or "씨티은행, 비트코인 보관 서비스 '커스티디+' 올해 말 출시". We'll keep "Citi" as "씨티" (common transliteration) or keep "Citi" in English? The requirement says keep proper nouns in original form, so we can keep "Citi" as is. But in Korean, it's common to write "씨티" or "Citi". I'll keep "Citi" as is for brand name. Similarly, "Custody+" we can keep as "Custody+" or translate? It's a product name, so keep as "Custody+". So title: "Citi, 비트코인 커스터디 서비스 'Custody+' 올해 하반기 출시" or "Citi, 올해 하반기 비트코인 커스터디 서비스 'Custody+' 출시". I'll go with "Citi, 올해 하반기 비트코인 커스터디 서비스 'Custody+' 출시".
Content: Let's translate each paragraph.
First paragraph: "Citi is set to debut a bitcoin custody service called Custody+ later this year, letting institutional investors hold traditional assets and bitcoin within a single framework. The bank said the offering is part of a broader push into digital assets as U.S. regulators take a friendlier approach to crypto."
Translation: "Citi는 올해 하반기에 비트코인 커스터디 서비스 'Custody+'를 출시할 예정이다. 이 서비스를 통해 기관 투자자들은 전통 자산과 비트코인을 단일 프레임워크 내에서 보관할 수 있게 된다. 씨티은행은 미국 규제 당국이 암호화폐에 대해 보다 우호적인 접근을 취함에 따라 이 서비스가 디지털 자산 분야로의 광범위한 진출의 일환이라고 밝혔다."
But we need to keep "Citi" as is. Also "institutional investors" -> "기관 투자자". "traditional assets" -> "전통 자산". "single framework" -> "단일 프레임워크" or "단일 체계". "broader push" -> "광범위한 추진" or "확장 전략". "friendlier approach" -> "우호적인 접근". We'll make it natural.
Let's write: "Citi는 올해 하반기에 비트코인 커스터디 서비스 'Custody+'를 출시할 예정이다. 이 서비스는 기관 투자자가 전통 자산과 비트코인을 단일 프레임워크 내에서 보유할 수 있도록 해준다. 씨티은행은 미국 규제 기관이 암호화폐에 대해 우호적인 태도를 보이면서, 이번 서비스가 디지털 자산으로의 광범위한 진출의 일부라고 밝혔다."
But "씨티은행" is also fine, but we can just use "Citi" to keep consistent. In Korean articles, they often use "씨티" or "Citi". I'll use "Citi" as is.
Also, "debut" -> "출시", "letting" -> "할 수 있게 해주는".
Next heading:
Inside Custody+
->
커스티디+ 내부
or "Custody+의 내부" but better to keep "Inside Custody+"? Since it's a heading, we can translate to "커스티디+의 세부 사항" or simply "커스티디+ 내부". I'll use "Custody+ 내부" but keep "Custody+" as is. Actually, "Inside Custody+" means "Custody+의 내부" or "Custody+ 자세히". I'll use "Custody+의 상세" or "Custody+ 내부". I'll use "Custody+ 내부" for simplicity.
But we need to preserve HTML structure, so we'll have
커스티디+ 내부
? Actually, the product name is "Custody+" so we keep it as "Custody+" in English. So heading:
Custody+ 내부
? That might be odd. Maybe "Custody+ 자세히 보기" or "Custody+의 핵심". I'll use "Custody+의 내부" but that's literal. Alternatively, "Custody+의 세부 사항" or "Custody+의 개요". Since it's a heading, we can translate as "Custody+의 상세" or "Custody+의 세부 내용". I'll go with "Custody+의 세부" but let's see the paragraph content.
Next paragraph: "Custody+ is designed to let clients process every asset servicing transaction through one seamless flow, with continuous, near-instant visibility across servicing, settlement, FX, cash, and data. Clients can also plug in digital assets or build their own offerings on top of Citi's rails. The service runs parallel to Citi Token Services, which handles real-time cross-border payments using tokenized deposits."
Translation: "Custody+는 고객이 모든 자산 서비스 거래를 하나의 원활한 흐름으로 처리할 수 있도록 설계되었으며, 서비스, 결제, 외환, 현금 및 데이터 전반에 걸쳐 지속적이고 거의 실시간으로 가시성을 제공합니다. 고객은 또한 디지털 자산을 연결하거나 Citi의 레일 위에 자체 서비스를 구축할 수 있습니다. 이 서비스는 토큰화된 예금을 사용하여 실시간 국경 간 지불을 처리하는 Citi Token Services와 병행하여 운영됩니다."
We need to translate "servicing" as "서비스" but that's ambiguous. Maybe "자산 서비스" for "asset servicing". "settlement" -> "결제", "FX" -> "외환", "cash" -> "현금", "data" -> "데이터". "near-instant" -> "거의 실시간". "seamless flow" -> "원활한 흐름". "plug in" -> "연결하다" or "통합하다". "build their own offerings" -> "자체 서비스를 구축". "on top of Citi's rails" -> "Citi의 레일 위에" or "Citi의 기반 위에". "rails" is often translated as "레일" or "인프라". I'll use "기반" or "플랫폼". But "rails" in banking context often refers to infrastructure, so "Citi의 인프라" might be better. But to keep technical, I'll use "Citi의 레일" but that might be too literal. I'll use "Citi의 기반" or "Citi의 플랫폼". Let's use "Citi의 인프라" for clarity.
Also "tokenized deposits" -> "토큰화된 예금" or "토큰화 예금".
So: "Custody+는 고객이 모든 자산 서비스 거래를 하나의 원활한 흐름으로 처리할 수 있도록 설계되었으며, 서비스, 결제, 외환, 현금, 데이터 전반에 걸쳐 지속적이고 거의 실시간으로 가시성을 제공합니다. 고객은 디지털 자산을 연결하거나 Citi의 인프라 위에 자체 서비스를 구축할 수도 있습니다. 이 서비스는 토큰화된 예금을 사용하여 실시간 국경 간 지불을 처리하는 Citi Token
![Hyperliquid Policy Center and trade[XYZ] Urge SEC to Consider Pre-IPO Perpetual Markets](https://gfdaily.com/uploads/images/articles/aac7740e6c9aa547.png)
