Serangan peluru berpandu Rusia ke atas Kyiv telah membunuh 21 orang, memberikan tamparan hebat kepada harapan gencatan senjata yang sudah rapuh. Serangan ini memburukkan lagi ketegangan antara pihak yang berperang dan menjadikan gencatan senjata jangka pendek semakin mustahil. Ia adalah peringatan jelas tentang halangan yang terus menghalang sebarang jalan menuju keamanan yang berkekalan.
Mengapa serangan ini melemahkan usaha damai
Masa serangan ini tidak boleh lebih buruk. Ketika mediator antarabangsa cuba menghidupkan semula rundingan yang terhenti, serangan ini melanda pusat ibu kota Ukraine. Dua puluh satu orang awam terbunuh. Keganasan di lapangan menghakis apa-apa kepercayaan yang tinggal antara perunding. Setiap serangan seperti ini menyukarkan mana-mana pihak untuk menjual gencatan senjata kepada rakyat mereka sendiri. Diplomat kini berdepan dengan cabaran yang lebih besar.
Serangan ini bukan sahaja membunuh orang — ia membunuh kemahuan politik untuk berkompromi. Pegawai Ukraine kurang berkemungkinan menerima sebarang perjanjian apabila peluru berpandu Rusia masih mengenai kawasan perumahan. Dan dari perspektif Moscow, meneruskan serangan nampaknya lebih menguntungkan daripada berhenti. Prospek gencatan senjata jangka pendek hampir lenyap.
Cabaran mencapai keamanan yang berkekalan
Serangan ini menonjolkan masalah yang lebih mendalam: keamanan memerlukan kedua-dua pihak berhenti berperang, tetapi pertempuran terus berlaku. Corak ini sudah biasa — satu pusingan rundingan, kemudian serangan baru, kemudian saling menuduh. Kitaran ini berulang kerana kedua-dua pihak tidak percaya pihak lain serius untuk menamatkan perang. 21 yang mati di Kyiv bukan sekadar korban; mereka adalah bukti jurang asas antara retorik diplomatik dan realiti ketenteraan.
Mencapai keamanan yang berkekalan memerlukan tahap kekangan yang serangan ini tunjukkan tidak wujud. Ia memerlukan kedua-dua pihak mengutamakan rundingan berbanding keuntungan di medan perang. Tetapi peluru berpandu yang melanda Kyiv menghantar mesej yang bertentangan: bahawa kekuatan tentera kekal sebagai alat utama. Sehingga itu berubah, sebarang bicara mengenai penyelesaian yang berkekalan kedengaran kosong.
Serangan ini juga merumitkan peranan kuasa luar. Negara yang mendesak gencatan senjata kini terpaksa mengutuk serangan itu, yang seterusnya mempolarisasi keadaan. Semakin keganasan meningkat, semakin sukar untuk mencari tanah neutral untuk rundingan.
Buat masa ini, persoalannya ialah sama ada sebarang proses diplomatik dapat bertahan daripada eskalasi sebegini. Mayat di Kyiv masih dikira, dan prospek keamanan kelihatan sejauh dahulu.
