Seorang hakim persekutuan telah memberikan kelulusan akhir kepada penyelesaian tindakan kelas bernilai $1.5 billion yang melibatkan Anthropic, syarikat di sebalik model AI Claude. Perjanjian ini menyelesaikan tuntutan bahawa Anthropic melatih sistemnya menggunakan karya berhak cipta tanpa kebenaran. Keputusan itu, yang menamatkan pertempuran undang-undang yang berlarutan, diumumkan pada lewat Selasa.
Mengapa tuntutan mahkamah difailkan
Plaintif—sekumpulan penulis dan penerbit—berhujah bahawa Anthropic mengikis berjuta-juta buku, artikel, dan teks dilindungi lain untuk membina data latihan Claude. Mereka berkata syarikat itu tidak pernah mendapatkan lesen atau membayar royalti. Penyelesaian ini merangkumi dana $1.5 billion untuk memberi pampasan kepada pemegang hak, tetapi Anthropic tidak mengaku bersalah.
Apa yang diliputi oleh penyelesaian
Perintah hakim mengikat semua ahli kelas yang tidak memilih keluar. Anthropic akan membayar wang tersebut dalam tempoh beberapa tahun, menurut dokumen mahkamah. Syarikat itu juga bersetuju untuk mengubah amalan pengumpulan datanya pada masa hadapan, walaupun butiran perubahan tersebut kekal sulit. Peguam plaintif menyebut perjanjian itu sebagai "penyelesaian yang adil" dalam satu kenyataan, tetapi tiada pihak lain memberi komen secara terbuka.
Pertaruhan pada pemimpin AI seterusnya
Walaupun penyelesaian ini menutup satu babak, pasaran ramalan sudah melihat ke hadapan. Di Polymarket, platform pertaruhan terdesentralisasi, pedagang memberi Anthropic peluang 98% untuk mendahului bidang AI menjelang Julai. Ini bermakna pasaran menjangkakan Claude menjadi model yang paling banyak digunakan atau paling berkebolehan dalam beberapa bulan. Kemungkinan ini mencerminkan keyakinan terhadap teknologi Anthropic, walaupun terdapat masalah undang-undang.
Tidak jelas bagaimana penyelesaian ini akan mempengaruhi kemungkinan tersebut. Pembayaran $1.5 billion adalah besar, tetapi Anthropic telah mengumpul berbilion dolar dalam pembiayaan teroka. Syarikat kini berdepan cabaran untuk mengintegrasikan peraturan data baharu sambil bersaing dengan OpenAI dan Google.
Persoalan besar seterusnya adalah sama ada syarikat AI lain akan menghadapi tuntutan mahkamah serupa. Beberapa tuntutan masih belum selesai terhadap OpenAI dan Meta berhubung data latihan. Penyelesaian ini boleh menetapkan duluan—atau sekurang-kurangnya tanda harga—untuk apa yang industri berhutang kepada penulis.
