Sędzia federalny ostatecznie zatwierdził ugodę zbiorową na 1,5 miliarda dolarów dotyczącą Anthropic, firmy stojącej za modelem AI Claude. Porozumienie rozwiązuje zarzuty, że Anthropic trenowało swój system na chronionych prawem autorskim utworach bez zezwolenia. Orzeczenie, kończące długotrwały spór prawny, zostało ogłoszone późnym wtorkiem.
Dlaczego pozew został złożony
Powodowie – grupa autorów i wydawców – argumentowali, że Anthropic zebrało miliony książek, artykułów i innych chronionych tekstów, aby stworzyć dane treningowe dla Claude. Twierdzili, że firma nigdy nie uzyskała licencji ani nie zapłaciła tantiem. Ugoda obejmuje fundusz w wysokości 1,5 miliarda dolarów na rekompensatę dla posiadaczy praw, ale Anthropic nie przyznało się do winy.
Co obejmuje ugoda
Zarządzenie sędziego wiąże wszystkich członków grupy, którzy nie zrezygnowali z udziału. Zgodnie z dokumentami sądowymi, Anthropic będzie wypłacać pieniądze przez kilka lat. Firma zgodziła się również zmienić swoje praktyki gromadzenia danych w przyszłości, choć szczegóły tych zmian pozostają poufne. Prawnicy powodów nazwali porozumienie „sprawiedliwym rozwiązaniem” w oświadczeniu, ale żadne inne strony nie skomentowały publicznie.
Zakłady na kolejnego lidera AI
Podczas gdy ugoda zamyka jeden rozdział, rynki prognostyczne już patrzą w przyszłość. Na Polymarket, zdecentralizowanej platformie zakładów, traderzy dają Anthropic 98% szans na objęcie prowadzenia w dziedzinie AI do lipca. Oznacza to, że rynek oczekuje, iż Claude stanie się najczęściej używanym lub najbardziej zaawansowanym modelem w ciągu kilku miesięcy. Kursy odzwierciedlają zaufanie do technologii Anthropic, pomimo problemów prawnych.
Nie jest jasne, jak ugoda wpłynie na te kursy. Wypłata 1,5 miliarda dolarów jest wysoka, ale Anthropic zebrało miliardy w finansowaniu venture. Firma stoi teraz przed wyzwaniem wdrożenia nowych zasad dotyczących danych, jednocześnie rywalizując z OpenAI i Google.
Kolejnym ważnym pytaniem jest, czy inne firmy AI staną w obliczu podobnych pozwów. Kilka spraw toczy się przeciwko OpenAI i Meta w związku z danymi treningowymi. Ta ugoda może ustanowić precedens – lub przynajmniej cenę – za to, co branża jest winna autorom.
