Waarom de limiet onder vuur lag
Industriegroepen hadden gewaarschuwd dat de grens van £20.000 retailgebruikers zou drijven naar ongereguleerde offshoreplatforms en grote stablecoin-uitgevers zou ontmoedigen om in het VK actief te worden. Critici stelden dat de limiet willekeurig was, geen bewijs van voordeel voor consumenten had en inging tegen de door de overheid uitgesproken ambitie om van Groot-Brittannië een cryptohub te maken. De eigen consultatie van de Bank kreeg felle tegenstand van zowel startups als gevestigde financiële instellingen, die zeiden dat de limiet innovatie zou smoren voordat de markt zelfs maar volwassen was geworden.
Wat de koerswijziging aangeeft
Het laten vallen van de limiet betekent niet dat de Bank afstand neemt — ze is nog steeds van plan om stablecoin-uitgevers te reguleren onder een op maat gemaakt regime dat gericht is op transparantie van reserves, terugbetalingsrechten en systeemrisico. Maar het besluit om de eigendomslimiet te schrappen suggereert dat toezichthouders luisteren naar feedback uit de praktijk in plaats van theoretische grenzen op te leggen. Voor internationale cryptobedrijven die overwegen waar ze zich vestigen, verwijdert deze verandering een grote belemmering. Het VK heeft al bedrijven zoals Coinbase en Circle aangetrokken tot zijn licentietraject; een flexibeler stablecoinbeleid zou die trend kunnen versnellen.
Wat gebeurt er nu
De Bank zal naar verwachting binnen de komende maand bijgewerkte richtlijnen of een herziene
