Komisja ds. Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC) podjęła kroki prawne przeciwko stanowi Nowy Meksyk, składając pozew mający na celu potwierdzenie federalnej kontroli nad rynkami predykcyjnymi. Ten ruch zaostrza narastający konflikt regulacyjny między agencją a władzami stanowymi o to, kto ma prawo nadzorować te platformy zakładów opartych na zdarzeniach.
Cel pozwu
Pozew złożony w sądzie federalnym ma na celu uzyskanie orzeczenia, że CFTC ma wyłączną jurysdykcję nad rynkami predykcyjnymi – platformami, na których użytkownicy obstawiają wyniki wyborów, wydarzeń sportowych lub innych zdarzeń. Nowy Meksyk posiada własny zestaw przepisów regulujących takie rynki, a CFTC argumentuje, że przepisy stanowe są sprzeczne z federalnym prawem dotyczącym towarów.
Agencja twierdzi, że jej uprawnienia wynikające z ustawy o giełdzie towarowej (Commodity Exchange Act) wyprzedzają stanowe próby licencjonowania lub regulowania tych kontraktów. Pozew nie precyzuje, które prawo lub działanie Nowego Meksyku wywołało skargę, ale jest to pierwszy przypadek, gdy CFTC bezpośrednio pozywa stan w sprawie nadzoru nad rynkami predykcyjnymi.
Rosnący konflikt
Rynki predykcyjne zyskały ogromną popularność w ostatnich latach, przyciągając uwagę zarówno regulatorów federalnych, jak i stanowych. CFTC przyjmuje coraz bardziej agresywne stanowisko, ostrzegając platformy takie jak Kalshi i Polymarket, że ich kontrakty mogą stanowić nielegalne opcje na towary poza giełdą. Tymczasem stany tworzą własne ramy regulacyjne – niektóre zakazują tych produktów, inne licencjonują operatorów.
Nowy Meksyk wydaje się należeć do tej drugiej kategorii, choć szczegóły jego reżimu regulacyjnego nie są wyszczególnione w pozwie. CFTC nie wymienia w nim żadnego urzędnika stanowego z nazwiska, a jako pozwanego wskazuje sam stan.
Co dalej
Sprawa trafi teraz do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Nowego Meksyku. Termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony. Wynik sprawy może ustanowić precedens dla regulacji rynków predykcyjnych w całym kraju – i określić, czy stany mogą tworzyć przepisy odbiegające od federalnych wymogów.
