- paragraphs
We'll translate accordingly.
We need to be careful with technical terms: EC-ElGamal ciphertexts, Pedersen commitments, compact sigma proofs, aggregated Bulletproof range proofs. We can keep them as is or translate the descriptive parts. Usually, these are kept in English. We'll keep them as is.
We'll also translate "develop branch" as "gałąź develop" or "gałąź rozwojowa"? Actually, "develop branch" is a Git branch name, so we can keep "develop" as is. We'll say "gałąź develop" or "gałąź deweloperska". We'll use "gałąź develop" to be clear.
We'll translate "validator vote" as "głosowanie walidatorów", "supermajority" as "większość kwalifikowana" or "superwiększość". We'll use "superwiększość".
Let's do the translation step by step.
Original lead:
"The rippled client merged support for confidential transfers on Multi-Purpose Tokens into its develop branch on June 27, putting the XRP Ledger a step closer to letting issuers hide token balances without giving up on-chain verification. The code implements XLS-0096, a draft standard published Jan. 15, and it's now waiting on validators to decide whether it ever goes live."
Translation:
"Klient rippled połączył wsparcie dla poufnych transferów tokenów wielofunkcyjnych (MPT) w gałęzi develop 27 czerwca, przybliżając XRP Ledger do umożliwienia emitentom ukrywania sald tokenów bez rezygnacji z weryfikacji on-chain. Kod implementuje XLS-0096, projekt standardu opublikowany 15 stycznia, i teraz czeka na decyzję walidatorów, czy kiedykolwiek wejdzie w życie."
We'll keep "rippled" as is, "XRP Ledger" as is, "XLS-0096" as is. "on-chain" can be translated as "w łańcuchu" but often kept as "on-chain". We'll use "w łańcuchu" for clarity? Actually, we can say "weryfikacja w łańcuchu" but it's common to say "on-chain" in Polish crypto context. We'll keep "on-chain" as is.
Now the first h2: "Five new transaction types" -> "Pięć nowych typów transakcji"
Paragraph: "The merge adds five new transaction types: ConfidentialMPTSend, ConfidentialMPTConvert, ConfidentialMPTMergeInbox, ConfidentialMPTConvertBack and ConfidentialMPTClawback. It also integrates the mpt-crypto library so the network can verify the cryptographic proofs on chain."
Translation: "Połączenie dodaje pięć nowych typów transakcji: ConfidentialMPTSend, ConfidentialMPTConvert, ConfidentialMPTMergeInbox, ConfidentialMPTConvertBack i ConfidentialMPTClawback. Integruje również bibliotekę mpt-crypto, aby sieć mogła weryfikować dowody kryptograficzne w łańcuchu."
Next paragraph: "That verification covers EC-ElGamal ciphertexts, Pedersen commitments, compact sigma proofs and aggregated Bulletproof range proofs. The design goal is straightforward: keep a token balance private while still letting the ledger confirm the math holds — that supply hasn't been inflated and flows match the proofs. The draft standard was first published Jan. 15, so the develop-branch merge landed about five months after the spec took shape."
Translation: "Ta weryfikacja obejmuje szyfrogramy EC-ElGamal, zobowiązania Pedersena, zwarte dowody sigma i zagregowane dowody zakresu Bulletproof. Cel projektu jest prosty: utrzymać saldo tokena w tajemnicy, jednocześnie pozwalając rejestrowi potwierdzić, że matematyka się zgadza — że podaż nie została zawyżona, a przepływy odpowiadają dowodom. Projekt standardu został po raz pierwszy opublikowany 15 stycznia, więc połączenie w gałęzi develop nastąpiło około pięć miesięcy po powstaniu specyfikacji."
Next h2: "Activation is a two-week vote" -> "Aktywacja to dwutygodniowe głosowanie"
Paragraph: "Merging into the develop branch isn't the same as shipping. Under the XRPL amendment process, activation requires a supermajority — more than 80% of trusted validators — to approve continuously for two weeks."
Translation: "Połączenie z gałęzią develop nie oznacza jeszcze wdrożenia. W procesie amendamentów XRPL aktywacja wymaga superwiększości — ponad 80% zaufanych walidatorów — która musi zatwierdzać zmianę nieprzerwanie przez dwa tygodnie."
Next paragraph: "Validator Vet expected a package including confidential transfers and batch transactions to reach validators for voting in mid-to-late July. A July 20 report said validators were expected to start a vote "in about two weeks" — which would put it in early August."
Translation: "Walidator Vet spodziewał się, że pakiet obejmujący poufne transfery i transakcje zbiorcze trafi do walidatorów do głosowania w połowie lub pod koniec lipca. Raport z 20 lipca mówił, że walidatorzy mają rozpocząć głosowanie "za około dwa tygodnie" — co oznaczałoby początek sierpnia."
Next h2: "Issuers opt in, amounts stay hidden" -> "Emitenci decydują, kwoty pozostają ukryte"
Paragraph: "The draft introduces issuer opt-in flags, so an issuer could enable confidential circulation for specific tokens rather than the whole asset class. The ledger would still verify supply and flows through the proofs; it just wouldn't broadcast the amounts to every observer. The trade-off is deliberate: privacy for holders, but not a free pass on supply integrity."
Translation: "Projekt wprowadza flagi opt-in dla emitentów, dzięki czemu emitent może włączyć poufny obieg dla konkretnych tokenów, a nie dla całej klasy aktywów. Rejestr nadal weryfikowałby podaż i przepływy za pomocą dowodów; po prostu nie ujawniałby kwot każdemu obserwatorowi. Ten kompromis jest celowy: prywatność dla posiadaczy, ale nie zwolnienie z integralności podaży."
Last paragraph: "What happens
