Законопроект Clarity Act, двухпартийная инициатива, призванная навести регуляторный порядок на рынках цифровых активов, может столкнуться с препятствием в текущей сессии — не из-за политической оппозиции самому закону, а из-за этических вопросов, связанных с углубляющимися связями Дональда Трампа с криптоиндустрией. Законодатели с обеих сторон прохода в частном порядке сигнализируют, что этот скандал может заморозить импульс для меры, которая считалась одним из наиболее жизнеспособных путей к стабильным федеральным правилам для криптовалют.
Что сделал бы Clarity Act
Законопроект, внесенный при поддержке членов обеих партий, направлен на четкое разграничение того, какие цифровые активы считаются ценными бумагами, какие — товарами, и как должны регистрироваться биржи. Сторонники утверждают, что он заменит нынешнюю лоскутную систему правоприменительных мер единой федеральной рамкой, предоставив проектам и инвесторам предсказуемую правовую основу. Ранее он набирал обороты в комитетах, и широко ожидалось, что он выйдет на голосование этим летом.
Вопрос этики вокруг Трампа
Деловые предприятия Трампа за последний год активно двинулись в криптовалюты — от коллекций NFT до сообщаемой доли в крупной торговой платформе. Это поставило законодателей в неловкое положение: голосовать за закон, который может напрямую выиграть бывшему президенту в финансовом плане. Наблюдатели за этикой подняли тревогу по поводу конфликта интересов, и несколько конгрессменов внутренне отметили эту проблему. Официального расследования по этике не начато, но этого облака достаточно, чтобы замедлить законодательные часы.
Двухпартийная поддержка под угрозой
Clarity Act никогда не был однозначно партийным успехом — он требовал тщательных переговоров между лояльными к криптовалютам республиканцами и демократами, обеспокоенными рисками для потребителей. Фактор Трампа разделяет эту коалицию. Некоторые республиканцы, поддержавшие законопроект, теперь осторожничают, чтобы не дать бывшему президенту политическую победу. Некоторые демократы, колебавшиеся, видят в этическом аспекте повод отказаться от поддержки. Ведущие спонсоры законопроекта публично не комментировали, но сотрудники описывают настроение как «застрявшее».
Что дальше
Комитет по финансовым услугам Палаты представителей не назначил рассмотрение Clarity Act с момента возникновения этических опасений. Голосование до сентябрьских каникул теперь выглядит маловероятным. Если законопроект полностью застопорится, отрасль столкнется с еще одним годом неопределенности — и следующая возможность для федерального криптозаконодательства может появиться только после выборов 2028 года. Это долгое ожидание для отрасли, которая хочет правил сейчас.
