Ustawa Clarity Act, dwupartyjny projekt mający na celu wprowadzenie ładu regulacyjnego na rynkach aktywów cyfrowych, może w tej sesji napotkać przeszkodę – nie z powodu politycznego sprzeciwu wobec samego aktu, ale z powodu pytań etycznych wokół pogłębiających się powiązań Donalda Trumpa z branżą kryptowalut. Ustawodawcy z obu stron korytarza prywatnie sygnalizują, że kontrowersje mogą zamrozić dynamikę dla środka, który był postrzegany jako jedna z najbardziej realnych ścieżek do stabilnych federalnych reguł kryptowalutowych.
Co przewiduje ustawa Clarity Act
Projekt, przedstawiony przy wsparciu członków obu partii, ma na celu wytyczenie wyraźnych linii co do tego, które aktywa cyfrowe są papierami wartościowymi, które towarami oraz jak giełdy powinny się rejestrować. Zwolennicy twierdzą, że zastąpi on obecną mozaikę działań egzekucyjnych jednolitą federalną strukturą, dając projektom i inwestorom przewidywalne podstawy prawne. Zyskiwał on na znaczeniu w komisjach i powszechnie oczekiwano, że trafi na salę obrad jeszcze tego lata.
Kwestia etyczna Trumpa
Przedsięwzięcia biznesowe Trumpa w ciągu ostatniego roku agresywnie wkroczyły w kryptowaluty, od kolekcji NFT po zgłoszony udział w dużej platformie handlowej. To stawia ustawodawców w niezręcznej sytuacji: głosowanie nad ustawą, która mogłaby bezpośrednio przynieść korzyści finansowym interesom byłego prezydenta. Organy nadzoru etycznego podniosły alarm dotyczący konfliktu interesów, a kilka biur kongresowych wewnętrznie zgłosiło tę kwestię. Nie wszczęto formalnego dochodzenia etycznego, ale chmura ta wystarczy, aby spowolnić tempo legislacyjne.
Dwupartyjne poparcie zagrożone
Ustawa Clarity Act nigdy nie była prostym politycznym zwycięstwem – wymagała starannych negocjacji między przyjaznymi kryptowalutom republikanami a demokratami ostrożnymi wobec ryzyka dla konsumentów. Czynnik Trumpa rozbija tę koalicję. Część republikanów, którzy poparli projekt, jest teraz ostrożna, by nie dać byłemu prezydentowi politycznego zwycięstwa. Część demokratów, którzy byli niezdecydowani, widzi kwestię etyczną jako powód do wycofania poparcia. Wiodący sponsorzy ustawy nie skomentowali publicznie, ale pracownicy opisują nastrój jako „zablokowany”.
Co dalej
Komisja ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów nie zaplanowała posiedzenia nad ustawą Clarity Act od czasu pojawienia się obaw etycznych. Głosowanie przed wrześniową przerwą w obradach wydaje się teraz mało prawdopodobne. Jeśli projekt całkowicie utknie, branża stanie w obliczu kolejnego roku niepewności – a następna szansa na federalne ustawodawstwo kryptowalutowe może nie nadejść aż po wyborach w 2028 roku. To długie oczekiwanie dla branży, która chce zasad już teraz.
