Законопроєкт Clarity Act, двопартійний документ, призначений для наведення регуляторного порядку на ринках цифрових активів, може наштовхнутися на стіну на цій сесії — не через політичну опозицію самому закону, а через етичні питання, що кружляють навколо дедалі глибших зв'язків Дональда Трампа з криптоіндустрією. Законодавці з обох партій неофіційно зазначили, що ця суперечка може заморозити динаміку заходу, який раніше вважався одним із найнадійніших шляхів до стабільних федеральних криптоправил.
Що передбачає Clarity Act
Законопроєкт, внесений за підтримки членів обох партій, має на меті чітко визначити, які цифрові активи вважаються цінними паперами, які — товарами, і як біржі мають реєструватися. Прихильники стверджують, що він замінить поточну мозаїку правозастосовчих заходів єдиною федеральною рамкою, надаючи проєктам та інвесторам передбачуване правове підґрунтя. Він набирав обертів у комітеті, і широко очікувалося, що він потрапить на пленарне засідання цього літа.
Етична проблема Трампа
Бізнес-проєкти Трампа агресивно увійшли в криптовалюту за останній рік: від колекцій NFT до, за повідомленнями, частки в великій торговій платформі. Це поставило законодавців у незручне становище: голосувати за законопроєкт, який може безпосередньо принести вигоду фінансовим інтересам колишнього президента. Етичні наглядачі забили тривогу щодо конфлікту інтересів, і кілька офісів Конгресу внутрішньо відзначили цю проблему. Жодного офіційного розслідування з етики не розпочато, але ця хмара достатня, щоб сповільнити законодавчий годинник.
Двопартійна підтримка під загрозою
Clarity Act ніколи не був очевидним партійним успіхом — він вимагав ретельних переговорів між крипто-дружніми республіканцями та демократами, які остерігалися ризиків для споживачів. Фактор Трампа розколює цю коаліцію. Деякі республіканці, які підтримували законопроєкт, тепер обережні, щоб не дати колишньому президенту політичної перемоги. Деякі демократи, які вагалися, бачать етичний аспект як причину відкликати підтримку. Головні ініціатори законопроєкту публічно не коментували, але співробітники описують настрій як «застряглий».
Що буде далі
Комітет Палати представників з фінансових послуг не призначив розгляд Clarity Act після того, як виникли етичні занепокоєння. Голосування до вересневої перерви тепер виглядає малоймовірним. Якщо законопроєкт повністю застопориться, галузь зіткнеться з ще одним роком невизначеності — а наступна можливість для федерального криптозаконодавства може з'явитися лише після виборів 2028 року. Це довге очікування для галузі, яка хоче правил зараз.
