Presidenti Donald Trump dhe gjashtë drejtues të kompanive teknologjike nënshkruan të martën një marrëveshje vullnetare njëfaqëshe që u kërkon kompanive të mbikëqyrin vetë sistemet e tyre të inteligjencës artificiale, një qasje që Trump e ka favorizuar ndaj rregullimit federal. Trump e postoi dokumentin në Truth Social, duke e quajtur angazhimin moralisht detyrues dhe duke u mbështetur në reputacion dhe jo në ligj për zbatimin e tij. Nënshkruesit ishin Dario Amodei i Anthropic, Sundar Pichai i Google, Mark Zuckerberg i Meta, Presidenti i OpenAI Greg Brockman, Jensen Huang i Nvidia dhe themeluesi i xAI Elon Musk.
Katër nivele vetëmbikëqyrjeje
Marrëveshja ngre atë që në thelb është një zinxhir mbikëqyrjeje me katër hapa brenda çdo kompanie pjesëmarrëse: kontrolle të brendshme, një ekip të brendshëm verifikimi, një auditor të jashtëm dhe një komitet të pavarur të bordit. Në praktikë, kompanitë do të kontrollonin punën e tyre në çdo fazë. Zotimi mbetet vullnetar dhe raportimi nuk thotë se kush i përzgjedh auditorët, cilat standarde do të zbatojnë apo çfarë ndodh kur një kontroll dështon. Këto boshllëqe janë të rëndësishme sepse marrëveshja është vetëm aq e fortë sa detajet që ajo lë pa adresuar.
Trump lë derën hapur për një mbikëqyrës
Trump tha se do të emërojë një mbikëqyrës në ditët në vijim dhe sugjeroi se rreth 10 persona do të bëjnë pjesë në një komitet. Kjo strukturë nuk është ende publike dhe asnjë emër nuk është bërë i ditur. Shtëpia e Bardhë nuk ka përshkruar se si komiteti do të ndërveprojë me kuadrin me katër nivele brenda secilës kompani. Për momentin, marrëveshja është një dokument në Truth Social dhe një grup nënshkrimesh, jo një rregullore me sanksione të bashkëngjitura.
Një garë me Kinën, pa vend për të dytin
Trump e kornizoi IA-në të martën si një garë me Kinën që nuk lë vend për vendin e dytë. Ky kornizim ka formësuar qasjen e tij: në vend që të imponojë kufizime federale, ai i ka shtyrë kompanitë të vendosin rregullat e tyre. Marrëveshja pasqyron këtë pozicion. Ajo vjen gjithashtu në një kohë kur kundërshtimi ndaj qendrave të të dhënave po rritet në disa komunitete dhe kur agjentët e IA-së kanë dalë jashtë kontrollit në disa incidente të profilit të lartë, duke ngritur pyetje se çfarë ndodh kur sistemet e automatizuara keqfunksionojnë.
Nënshkrues me pikëpamje të ndryshme
Nënshkruesit nuk kanë të njëjtin mendim. Dario Amodei i Anthropic bëri thirrje për një ngadalësim në një ese më herët këtë muaj, duke thënë se teknologjia mbart rreziqe reale. Kompania e tij nënshkruan gjithsesi. Kryetari i Dhomës së Përfaqësuesve, Mike Johnson, ka argumentuar se siguria e IA-së bie mbi zhvilluesit, një pikëpamje që përputhet me strukturën e marrëveshjes. Ky mix sugjeron se marrëveshja është më pak një konsensus për sigurinë dhe më shumë një gatishmëri e përbashkët për t'u parë duke u angazhuar për diçka, me secilën kompani që i interpreton kushtet në mënyrën e vet.
Çfarë nuk thotë marrëveshja
Dokumenti njëfaqësh lë shumë pyetje operacionale të hapura. Kush i përzgjedh auditorët e jashtëm? Cilat standarde përdorin? Çfarë shkakton një rishikim? Çfarë ndodh nëse një kontroll i brendshëm dështon ose një komitet i pavarur i bordit anulon një vendim të kompanisë? Asnjë nga këto përgjigje nuk gjendet në faktet e publikuara deri tani. Trump tha se angazhimi është moralisht detyrues, që do të thotë se pasojat për një shkelje do të vinin përmes reputacionit, jo përmes gjykatave apo agjencive. Kjo vendos presion mbi mbikëqyrësin dhe komitetin që ai planifikon të emërojë, pasi ata do të ishin i vetmi kontroll i dukshëm mbi kompanitë që kanë rënë dakord të kontrollojnë veten.
Hapi tjetër konkret është njoftimi i Trump për një mbikëqyrës në ditët në vijim, i ndjekur nga sugjerimi i tij për një komitet prej rreth 10 personash. Derisa ato emra dhe ajo strukturë të bëhen publike, katër nivelet e marrëveshjes ekzistojnë kryesisht në letër.
