Donald Trump elnök és hat technológiai vezető kedden aláírt egy egyoldalas önkéntes megállapodást, amely arra kéri a vállalatokat, hogy saját maguk ellenőrizzék mesterségesintelligencia-rendszereiket – ez a megközelítés Trump előnyben részesítette a szövetségi szabályozással szemben. Trump a Truth Social oldalon tette közzé a dokumentumot, erkölcsileg kötelező érvényűnek nevezve a vállalást, amely a jog helyett a hírnévre támaszkodik a betartatás során. Az aláírók: Dario Amodei (Anthropic), Sundar Pichai (Google), Mark Zuckerberg (Meta), Greg Brockman (az OpenAI elnöke), Jensen Huang (Nvidia) és Elon Musk (az xAI alapítója).
Az önellenőrzés négy rétege
A megállapodás lényegében egy négylépcsős felügyeleti láncot hoz létre minden részt vevő vállalaton belül: belső kontrollok, belső ellenőrző csoport, külső auditor és független igazgatótanácsi bizottság. Gyakorlatilag a vállalatok minden szakaszban saját magukat ellenőriznék. A vállalás továbbra is önkéntes, és a jelentés nem tér ki arra, hogy ki választja ki az auditorokat, milyen szabványokat alkalmaznak, vagy mi történik, ha egy kontroll meghiúsul. Ezek a hiányosságok jelentősek, mert a megállapodás csak annyira erős, mint a rendezetlen részletek.
Trump nyitva hagyja a felügyelő kérdését
Trump azt mondta, hogy a következő napokban megnevez egy felügyelőt, és körülbelül 10 embert javasolt egy bizottságba. Ez a struktúra még nem nyilvános, és neveket sem hoztak nyilvánosságra. A Fehér Ház nem írta le, hogyan működne együtt a bizottság az egyes vállalatokon belüli négylépcsős keretrendszerrel. Egyelőre a megállapodás egy dokumentum a Truth Social oldalon és egy sor aláírás, nem pedig szankciókkal ellátott szabályozás.
Versenyfutás Kínával, és nincs hely a másodiknak
Trump kedden úgy ábrázolta a mesterséges intelligenciát, mint Kínával folytatott versenyfutást, amelyben nincs hely a második helynek. Ez a megfogalmazás alakította megközelítését: a szövetségi korlátok bevezetése helyett arra ösztönözte a vállalatokat, hogy saját szabályokat állítsanak fel. A megállapodás ezt az álláspontot tükrözi. Mindez akkor történik, amikor egyes közösségekben növekszik az adatközpontok elleni ellenállás, és amikor az MI-ügynökök több nagy visszhangot kiváltó esetben is önállósították magukat, kérdéseket vetve fel azzal kapcsolatban, mi történik, ha az automatizált rendszerek nem megfelelően működnek.
Különböző nézeteket valló aláírók
Az aláírók nem egy véleményen vannak. Dario Amodei az Anthropictól a múlt hónapban egy esszében a lassításra szólított fel, mondván, hogy a technológia valós kockázatokat hordoz. A cége mégis aláírt. Mike Johnson, a Képviselőház elnöke amellett érvelt, hogy a mesterséges intelligencia biztonsága a fejlesztők felelőssége, ami összhangban van a megállapodás szerkezetével. Ez a keveredés arra utal, hogy a megállapodás inkább a közös hajlandóságot tükrözi arra, hogy lássák őket elköteleződni valami mellett, mintsem a biztonságról szóló konszenzust, és minden vállalat a saját módján értelmezi a feltételeket.
Amit a megállapodás nem mond ki
Az egyoldalas dokumentum számos operatív kérdést hagy nyitva. Ki választja ki a külső auditorokat? Milyen szabványokat alkalmaznak? Mi indít el egy felülvizsgálatot? Mi történik, ha egy belső kontroll meghiúsul, vagy egy független igazgatótanácsi bizottság felülbírálja egy vállalat döntését? Ezekre a válaszokra eddig nyilvánosságra hozott tények között nem találunk. Trump azt mondta, hogy a vállalás erkölcsileg kötelező érvényű, ami azt jelenti, hogy a megszegés következményei a hírnéven keresztül érvényesülnének, nem bíróságokon vagy ügynökségeken keresztül. Ez nyomást helyez a felügyelőre és az általa tervezett bizottságra, mivel ők lennének az egyetlen látható ellenőrzés azokon a vállalatokon, amelyek beleegyeztek, hogy saját magukat ellenőrizzék.
A következő konkrét lépés Trump bejelentése a felügyelőről a következő napokban, majd a körülbelül 10 fős bizottság javaslata. Amíg ezek a nevek és ez a struktúra nem nyilvánosak, a megállapodás négy rétege nagyrészt papíron létezik.
