En grupp senatorer från båda partierna utarbetar ett motförslag för att lösa dödläget kring Trumps kryptorelaterade etikregler, vilket hotar att stoppa Clarity Act. Kompromissförslaget, som först rapporterades av Crypto Briefing, cirkulerar tyst på Capitol Hill denna vecka. Initiativet kommer när lagstiftarna står under ökande press att anta Clarity Act, en lag som skulle fastställa federala definitioner för digitala tillgångar och klargöra vilka myndigheter som reglerar dem.
Etikfrågan
Dödläget handlar om hur Clarity Act ska hantera potentiella intressekonflikter som involverar den tidigare presidenten Donald Trump och hans familjs kryptosatsningar. Vissa senatorer vill ha strängare krav på redovisning eller direkta förbud mot vissa kryptoverksamheter för högre tjänstemän. Andra menar att lagens befintliga etikbestämmelser är tillräckliga. Det nya motförslaget är ett försök att överbrygga denna klyfta utan att äventyra den bredare lagstiftningen.
Vad motförslaget innebär
Enligt rapporten skulle utkastet kräva utökad ekonomisk redovisning för alla valda tjänstemän eller högre anställda som innehar digitala tillgångar över ett visst tröskelvärde. Det går inte så långt som att förbjuda dem att handla eller lansera kryptoprojekt. Förslaget presenteras som en kompromiss: det skärper transparensen men inför inte de restriktioner som skulle kunna äventyra lagens chanser i en splittrad kongress.
De inblandade senatorerna har inte offentliggjort hela texten än. De fortsätter att presentera den för kollegor i ett försök att få tillräckligt stöd för att bifoga den som ett ändringsförslag när Clarity Act når plenum.
Varför tajmingen är viktig
Clarity Act har varit under arbete i månader. Den är avsedd att ge kryptoindustrin en tydlig regleringsram – något som börser och utvecklare har efterfrågat länge. Men varje försening riskerar att skjuta upp lagen till hösten, där den kan drunkna i budgetstrider eller valcykeln. Etikfrågan är den största olösta punkten.
Trumps kryptokopplingar försvinner inte. Hans familj lanserade en ny tokenplattform tidigare i år, och han uppges ha träffat kryptochefer. Det gör etikfrågan politiskt laddad. Motförslaget är ett försök att avväpna den med en praktisk lösning snarare än en partipolitisk strid.
Vad som händer härnäst
Utkastet förväntas cirkulera i ytterligare en eller två veckor. Om det får tillräckligt många medsponsorer kan det läggas fram som ett formellt ändringsförslag. Om inte, kan Clarity Act gå vidare utan det – och etikreglerna förblir en tvistefråga en annan dag. Oavsett vilket tickar klockan.
