The AI Flood
->AI-floden
or "AI-översvämningen" but "flood" is "flod" or "översvämning". I'll use "AI-floden".The volume of reports hitting Coinbase's bug bounty queue is growing at a pace that's hard to ignore. According to the company's own data, submissions are on track to triple compared to the previous year. The culprit? A wave of AI-generated reports that are flooding the system.
Translation:Volymen av rapporter som når Coinbases bug bounty-kö växer i en takt som är svår att ignorera. Enligt företagets egna uppgifter är inlämningarna på väg att tredubblas jämfört med föregående år. Orsaken? En våg av AI-genererade rapporter som översvämmar systemet.
These aren't the kind of carefully crafted vulnerability disclosures that security teams dream about. Many are automated, repetitive, and often miss the mark entirely. The result is a review queue that's swelling with noise, making it harder for the real issues to get the attention they deserve.
Translation:Dessa är inte den typ av noggrant utformade sårbarhetsrapporter som säkerhetsteam drömmer om. Många är automatiserade, repetitiva och missar ofta helt målet. Resultatet är en granskningskö som sväller av brus, vilket gör det svårare för de verkliga problemen att få den uppmärksamhet de förtjänar.
The 4% Reality
->4-procentiga verkligheten
or "Verkligheten med 4 %". I'll use "4 %-verkligheten" but that's awkward. Maybe "Verkligheten: 4 %" but we need a heading. I'll use "Verkligheten bakom 4 %" but that's not exact. Actually "The 4% Reality" means "Verkligheten är 4 %" but as a heading it could be "4 %-verkligheten". I'll use "Verkligheten: 4 %" but that might be too short. I'll go with "Verkligheten med 4 %" but that's not good. Let's just translate literally: "4 %-verkligheten" is acceptable in Swedish tech writing. I'll use that.Here's the stark number: only 4% of the reports submitted through HackerOne in the first half of the year turned out to be valid, paid bugs. That means 96% of the submissions were either duplicates, false positives, or simply not security issues at all.
Translation:Här är den skarpa siffran: endast 4 % av rapporterna som lämnades in via HackerOne under första halvåret visade sig vara giltiga, betalda buggar. Det betyder att 96 % av inlämningarna antingen var dubbletter, falska positiva eller helt enkelt inte säkerhetsproblem alls.
For the human reviewers tasked with triaging these reports, that's a lot of wasted effort. Every low-value submission takes time to evaluate, and with the volume tripling, that time adds up quickly. The screening burden is real, and it's only getting heavier.
Translation:För de mänskliga granskare som har till uppgift att triagera dessa rapporter är det mycket bortkastad ansträngning. Varje lågvärdig inlämning tar tid att utvärdera, och med volymen som tredubblas ökar den tiden snabbt. Screeningbördan är verklig och den blir bara tyngre.
Human Reviewers in the Middle
->Mänskliga granskare i mitten
The challenge isn't just about volume. It's about separating credible threats from a growing wave of low-value reports. Human reviewers have to look at each submission, assess its validity, and decide whether it's worth escalating. With AI-generated reports flooding in, that job becomes a game of whack-a-mole.
Translation:Utmaningen handlar inte bara om volym. Det handlar om att skilja trovärdiga hot från en växande våg av lågvärdiga rapporter. Mänskliga granskare måste titta på varje inlämning, bedöma dess giltighet och avgöra om den är värd att eskalera. Med AI-genererade rapporter som strömmar in blir det jobbet ett spel av "whack-a-mole" (eller "slå på mullvaden").
I'll use "ett spel av att slå på mullvaden" but maybe keep the English expression in quotes. Alternatively, we can say "ett oändligt jagande" but let's keep it literal: "ett spel av whack-a-mole" but that might not be understood. I'll write: "blir det jobbet ett spel av att slå på mullvaden" but that's not idiomatic. Actually "whack-a-mole" is a game where you hit moles that pop up, so it's like a never-ending task. In Swedish, we might say "ett oändligt jagande" or "en kamp mot kvarnar". But to keep the meaning, I'll say: "blir det jobbet ett spel av att jaga bort oändliga problem" but that's not exact. I'll just use the English term in quotes: "whack-a-mole" and add a translation in parentheses? But the instruction says to translate naturally, so we should find a Swedish equivalent. I think "ett spel av att slå på mullvadar" is understandable. I'll use that.It's a problem that
