Solana政策研究所的Colin McLaren：无论谁胜选，加密行业都应坚持华盛顿策略

Solana政策研究所的Colin McLaren告诫加密行业不要改变路线。在本周发表的一篇评论文章中，McLaren认为该行业的华盛顿策略正在发挥作用，无论中期选举结果如何或2028年总统大选谁获胜，都应保持不变。

这一论点直接反驳了在每个选举周期后重新调整策略的本能反应。McLaren的立场是：策略本身没有问题，因此没有理由重写它。

McLaren眼中的策略

McLaren并不将当前做法视为对任何一方的押注。文章将该行业的游说和政策工作描述为一项长期运作，且已经取得了成果——足以说明在选举失利后放弃它是错误的。

对于一个与特定区块链生态系统相关的政策组织内部人士来说，这是一个值得注意的主张。Solana政策研究所在加密监管方式上有自身利益，而McLaren的文章读起来像是在为行业多数已采用的渐进式、以华盛顿为中心的策略辩护。

中期选举和2028年总统竞选是McLaren指出的两个可能带来干扰的政治事件。他的观点是，这些是行业无法控制的变量——也不应过度反应。

许多加密公司和贸易团体历史上曾根据哪个政党掌权而改变语气、支出或公开信息。McLaren的建议恰恰相反：无论中期选举结果好坏，也无论下一任总统对加密是否友好，都保持同样的做法。

这是一个简单的信息，而这可能正是重点。文章没有提出新的立法要求或新的运动，而是在主张一致性。

中期选举周期通常是游说机构重新评估的时期。捐助者开支票，行业协会设定优先事项，所有人都在等待哪些委员会易主。McLaren在重新评估发生之前而非之后提出他的观点。

还有一个实际角度。加密行业多年来在华盛顿建立关系，这些关系不会因国会或白宫控制权变更而重置。McLaren的文章隐含地主张，迄今积累的机构知识和渠道是值得保护的资产——而不是因一次选举结果就抛弃的东西。

行业其他部分是否听从是另一个问题。许多运营者的时间视野比政策机构更短。

文章没有点名具体法案、机构或官员，没有列出立法时间表，也没有承诺该策略会在下一届国会取得胜利。

它所做的只是设定一个标记：如果中期选举对加密友好候选人不利，或者2028年竞选让一个不友好的政府上台，McLaren的立场将是回应应该是继续同样的做法——而不是重置。这是一个可检验的主张，中期选举将是第一个观察行业是否真的坚守阵地的机会。