,
etc.
First paragraph: "Swiss voters on Sunday rejected a proposal to limit the country's population to 10 million by 2050. The referendum, which drew 45.21% support, would have threatened access to European markets if passed."
Translation: "রবিবার সুইস ভোটাররা ২০৫০ সালের মধ্যে দেশের জনসংখ্যা ১০ মিলিয়নে সীমাবদ্ধ করার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে। এই গণভোট, যা ৪৫.২১% সমর্থন পেয়েছিল, পাস হলে ইউরোপীয় বাজারে প্রবেশাধিকার হুমকির মুখে পড়ত।"
Second paragraph: "
The proposal's narrow defeat
" – translate heading: "প্রস্তাবের সংকীর্ণ পরাজয়"
Then content: "The initiative fell short of a majority, with just over 45% of ballots cast in favor. Turnout was moderate. Supporters had argued that capping growth would ease pressure on housing, infrastructure, and the environment. Opponents warned that such a limit risked Switzerland's ability to trade freely with the European Union, its largest economic partner."
Translation: "এই উদ্যোগ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পায়নি, মাত্র ৪৫% এর কিছু বেশি ভোট পক্ষে পড়েছে। ভোটার উপস্থিতি মধ্যম ছিল। সমর্থকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে বৃদ্ধি সীমিত করলে আবাসন, অবকাঠামো এবং পরিবেশের ওপর চাপ কমবে। বিরোধীরা সতর্ক করেছিল যে এই ধরনের সীমা সুইজারল্যান্ডের তার বৃহত্তম অর্থনৈতিক অংশীদার ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে মুক্ত বাণিজ্যের ক্ষমতাকে ঝুঁকিতে ফেলবে।"
Third paragraph: "What the cap would have meant
" – "সীমা কী অর্থ বহন করত"
Content: "The proposal would have set a hard ceiling on the country's population, currently around 8.7 million. By 2050, the cap would have forced the government to restrict immigration and possibly reduce the number of foreign workers. Switzerland's bilateral agreements with the EU include provisions for the free movement of people, and a unilateral cap could have triggered retaliation, endangering market access."
Translation: "প্রস্তাবটি দেশের বর্তমান প্রায় ৮.৭ মিলিয়ন জনসংখ্যার ওপর একটি কঠোর সীমা নির্ধারণ করত। ২০৫০ সালের মধ্যে এই সীমা সরকারকে অভিবাসন সীমিত করতে এবং সম্ভবত বিদেশি কর্মীর সংখ্যা কমাতে বাধ্য করত। ইইউর সাথে সুইজারল্যান্ডের দ্বিপাক্ষিক চুক্তিতে মানুষের অবাধ চলাচলের বিধান রয়েছে এবং একতরফা সীমা প্রতিশোধমূলক ব্যবস্থা ট্রিগার করতে পারত, যা বাজারে প্রবেশাধিকার বিপন্ন করত।"
Fourth paragraph: "Why the result matters
" – "ফলাফল কেন গুরুত্বপূর্ণ"
Content: "The vote is a clear signal that a majority of Swiss voters prioritize economic ties with Europe over strict population controls. The EU has long been sensitive to any Swiss move that might undermine the single market's principles. With the proposal defeated, those rules remain intact — for now."
Translation: "এই ভোট একটি স্পষ্ট সংকেত যে সুইস ভোটারদের সংখ্যাগরিষ্ঠ কঠোর জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের চেয়ে ইউরোপের সাথে অর্থনৈতিক সম্পর্ককে অগ্রাধিকার দেয়। ইইউ দীর্ঘদিন ধরে সুইজারল্যান্ডের কোনো পদক্ষেপের প্রতি সংবেদনশীল যা একক বাজারের নীতিকে ক্ষুণ্ন করতে পারে। প্রস্তাবটি পরাজিত হওয়ায় সেই নিয়মগুলি আপাতত অক্ষুণ্ণ রয়েছে।"
Then next paragraph: "The campaign exposed deep divisions. Rural areas and smaller towns tended to back the cap. Urban centers, where the economy and international workforce are concentrated, opposed it strongly. The result leaves Switzerland's current immigration policy unchanged."
Translation: "প্রচারাভিযান গভীর বিভাজন প্রকাশ করেছে। গ্রামীণ এলাকা এবং ছোট শহরগুলি সীমা সমর্থন করেছিল। শহরাঞ্চল, যেখানে অর্থনীতি এবং আন্তর্জাতিক কর্মশক্তি কেন্দ্রীভূত, তারা এর তীব্র বিরোধিতা করেছিল। ফলাফলে সুইজারল্যান্ডের বর্তমান অভিবাসন নীতি অপরিবর্তিত রয়েছে।"
Fifth paragraph: "What comes next
" – "এরপর কী হবে"
Content: "No immediate follow-up referendum is planned. But the narrow margin — less than five percentage points — suggests the issue isn't dead. Advocates may return with a revised proposal, though any version would still face the same EU market-access hurdle. For the moment, Switzerland's population will continue to grow without a legal ceiling."
Translation: "তাত্ক্ষণিক কোনও ফলো-আপ গণভোটের পরিকল্পনা নেই। তবে সংকীর্ণ ব্যবধান—পাঁচ শতাংশ পয়েন্টেরও কম—ইঙ্গিত দেয় যে বিষয়টি মৃত নয়। সমর্থকরা একটি সংশোধিত প্রস্তাব নিয়ে ফিরে আসতে পারেন, যদিও যেকোনো সংস্করণ এখনও একই ইইউ বাজার-প্রবেশাধিকার বাধার মুখোমুখি হবে। আপাতত, সুইজারল্যান্ডের জনসংখ্যা আইনগত সীমা ছাড়াই বাড়তে থাকবে।"
Now meta description: "Swiss voters rejected a referendum to cap the population at 10 million by 2050. The proposal, backed by 45.21%, would have risked EU market access."
Translation: "সুইস ভোটাররা ২০৫০ সালের মধ্যে জনসংখ্যা ১০ মিলিয়নে সীমাবদ্ধ করার গণভোট প্রত্যাখ্যান করেছে। ৪৫.২১% সমর্থিত প্রস্তাবটি ইইউ বাজারে প্রবেশাধিকার ঝুঁকিতে ফেলত।"
Now assemble JSON. Ensure proper Unicode. Use Bengali script.
Note: Numbers and percentages should remain as digits. Proper nouns: Swiss, EU, Swiss voters, etc. Keep as is but in Bengali script? Actually requirement says "keep proper nouns in original form". So "Swiss" should remain "Swiss"? But in Bengali translation, we often transliterate. However, the requirement says "keep proper nouns (names, company names) in original form". That means we should not translate "Swiss" or "EU" but write them as is (English). But in Bengali text, it's common to use the English spelling. However, to be safe, we can write "সুইস" for Swiss? That is a transliteration, not original form. The instruction says "keep proper nouns in original form" – meaning do not translate them. So "Swiss" should remain "Swiss", "EU" should remain "EU". But that might look odd in Bengali text. Alternatively, we can use the Bengali script for common proper nouns like "সুইজারল্যান্ড" for Switzerland, but the instruction says "keep proper nouns in original form" – I think it means names of people and companies, not country names. But "Swiss" is an adjective. Let's interpret: For country names, we can translate. For person names, keep original. The article has no person names. So I'll use Bengali for country names: "সুইস" for Swiss, "সুইজারল্যান্ড" for Switzerland, "ইউরোপীয় ইউ
