so we translate the heading.
Heading: "Proč New York tvrdí, že jsou sázky nezákonné" or "Proč New York považuje sázky za nezákonné". Let's use "Proč New York tvrdí, že sázky jsou nezákonné".
Content: "James brought the case under Executive Law Section 63(12), which targets repeated or persistent illegality. The petition alleges violations of New York's constitutional prohibition on gambling, three state Penal Law provisions, three Racing Law provisions, and the federal Wire Act. The state argues that Kalshi's sports contracts amount to unlicensed gambling, not legitimate financial trading."
Translation: "Jamesová podala případ podle oddílu 63(12) zákona o výkonné moci, který se zaměřuje na opakovanou nebo trvalou nezákonnost. Petice tvrdí porušení ústavního zákazu hazardních her ve státě New York, tří ustanovení státního trestního zákona, tří ustanovení zákona o dostizích a federálního zákona o drátovém přenosu (Wire Act). Stát tvrdí, že sportovní kontrakty společnosti Kalshi představují nelicencované hazardní hry, nikoli legitimní finanční obchodování."
Note: "Executive Law Section 63(12)" - we can keep as "oddíl 63(12) zákona o výkonné moci" or "sekce 63(12) zákona o výkonné moci". "Penal Law" - "trestní zákon". "Racing Law" - "zákon o dostizích". "Wire Act" - "zákon o drátovém přenosu" (but often kept as Wire Act, but we can translate). "legitimate financial trading" - "legitimní finanční obchodování".
Fourth paragraph: "A history of regulatory friction" - "Historie regulačních třenic" or "Historie regulačního napětí". Let's use "Historie regulačních sporů" or "Historie regulačního tření". Better: "Historie regulačních konfliktů". But we'll use "Historie regulačních třenic".
Content: "The lawsuit follows an October 2025 cease-and-desist demand from the New York State Gaming Commission. Kalshi responded by suing state officials in federal court, arguing that federal law preempts state gambling restrictions. On July 7, the U.S. District Court for the Southern District of New York denied Kalshi's request for temporary and preliminary protection from state enforcement. That ruling was an interim decision, not a final judgment on Kalshi's preemption claims. Kalshi filed an interlocutory appeal the next day."
Translation: "Žaloba navazuje na výzvu k zastavení činnosti (cease-and-desist) z října 2025 od Newyorské státní komise pro hazardní hry. Kalshi reagovala žalobou na státní úředníky u federálního soudu, přičemž argumentovala, že federální právo má přednost před státními omezeními hazardních her. Dne 7. července federální okresní soud pro jižní obvod New Yorku zamítl žádost společnosti Kalshi o dočasnou a předběžnou ochranu před státním vymáháním práva. Toto rozhodnutí bylo předběžné, nikoli konečné rozhodnutí o nárocích Kalshi na přednost federálního práva. Kalshi podala následující den odvolání proti předběžnému rozhodnutí."
Note: "cease-and-desist demand" - "výzva k zastavení činnosti" or "příkaz k upuštění od činnosti". "preempts" - "má přednost" or "předchází". "temporary and preliminary protection" - "dočasná a předběžná ochrana". "interlocutory appeal" - "odvolání proti předběžnému rozhodnutí" or "mezitímní odvolání". We'll use "odvolání proti předběžnému rozhodnutí".
Fifth paragraph: "Kalshi's defense" - "Obrana společnosti Kalshi"
Content: "Kalshi spokesperson Elisabeth Diana called the lawsuit 'political theater.' She said states cannot shut down a federally licensed exchange. The company, which reports a $22 billion valuation and $178 billion in annualized transaction volume, maintains that its contracts are legal under federal commodities law. Those figures are company-reported and not audited by New York."
Translation: "Mluvčí společnosti Kalshi Elisabeth Dianaová označila žalobu za 'politické divadlo'. Uved
