Aave er i føderal ret i denne uge for at kæmpe for at frigøre $71 millioner i krypto, der blev viklet ind i Kelp DAO-hacket. Sagen kan afgøre et spørgsmål, som DeFi-hold har frygtet: Kan genopretningsmidler beslaglægges for at betale for urelaterede juridiske domme? Svaret kan omforme, hvordan protokoller håndterer stjålne aktiver.
Sådan blev midlerne frosset
De $71 millioner lå i Aaves udlånspuljer, øremærket til ofre for Kelp DAO-udnyttelsen. Men en retskendelse fros disse aktiver, efter at en separat kreditor argumenterede for, at midlerne skulle være tilgængelige til at opfylde en anden, urelateret dom. Aave siger, at pengene tilhører hack-ofrene, ikke protokollens generelle kreditorer. Frysen har låst aktiver, der skulle returneres til brugere, der mistede penge i Kelp-hændelsen.
Aaves juridiske udfordring
Aaves advokater argumenterer for, at den frosne krypto holdes i tillid for hack-ofrene. De hævder, at aktiverne aldrig blev en del af Aaves generelle statskasse og derfor ikke kan beslaglægges til gamle gældsposter. Den modsatte side, ifølge retsdokumenter, ser det anderledes – de siger, at genopretningsmidlerne blot er en anden aktivpulje, der bør være tilgængelig til at opfylde gyldige krav. Dommeren har ikke truffet afgørelse endnu, men de mundtlige argumenter i denne uge gav begge sider en chance for at fremlægge deres sag.
Det bredere spørgsmål for DeFi
Dette handler ikke kun om ét hack. Hvis en domstol tillader, at genopretningsmidler bliver suget ind i urelaterede domme, kan hver eneste DeFi-protokol, der holder aktiver i afventning af erstatning til ofre, stå over for samme risiko. Det ville gøre det sværere at forsvare at holde genfundet bytte i en pulje – hold kan skynde sig at distribuere midlerne med det samme, selv før alle ofre er identificeret. Usikkerheden alene kan afkøle samarbejdet mellem protokoller og retshåndhævende myndigheder. Aave kæmper reelt for et princip: at hack-genopretningsaktiver er afskærmet for de mennesker, der mistede dem.
Retten forventes at afsige en kendelse i de kommende uger. En sejr for Aave ville beskytte de $71 millioner og skabe en præcedens, der beskytter genopretningsmidler på tværs af DeFi. Et nederlag ville betyde, at pengene går til en kreditor, der intet havde med hacket at gøre – og enhver protokol ville være nødt til at genoverveje, hvordan den håndterer stjålne aktiver. Indtil videre må Kelp DAO-ofrene vente i spænding.
