Aave kämpft diese Woche vor einem Bundesgericht darum, 71 Millionen Dollar in Kryptowährungen freizugeben, die durch den Kelp-DAO-Hack blockiert wurden. Der Fall könnte eine Frage klären, die DeFi-Teams gefürchtet haben: Können Wiederherstellungsgelder beschlagnahmt werden, um nicht zusammenhängende rechtliche Urteile zu begleichen? Die Antwort könnte die Art und Weise verändern, wie Protokolle mit gestohlenen Vermögenswerten umgehen.
Wie die Gelder eingefroren wurden
Die 71 Millionen Dollar befanden sich in den Kreditpools von Aave und waren für die Opfer des Kelp-DAO-Exploits vorgesehen. Doch ein Gerichtsbeschluss fror diese Vermögenswerte ein, nachdem ein separater Gläubiger argumentierte, dass die Gelder zur Begleichung eines anderen, nicht zusammenhängenden Urteils zur Verfügung stehen sollten. Aave sagt, das Geld gehöre den Hack-Opfern, nicht den allgemeinen Gläubigern des Protokolls. Die Sperrung hat Vermögenswerte blockiert, die an die Nutzer zurückgegeben werden sollten, die beim Kelp-Vorfall Geld verloren hatten.
Aaves rechtliche Herausforderung
Die Anwälte von Aave argumentieren, dass die eingefrorenen Kryptowährungen treuhänderisch für die Hack-Opfer gehalten werden. Sie behaupten, dass die Vermögenswerte nie Teil der allgemeinen Treasury von Aave wurden und daher nicht für alte Schulden beschlagnahmt werden können. Die gegnerische Seite sieht dies laut Gerichtsakten anders – sie sagen, die Wiederherstellungsgelder seien lediglich ein weiterer Vermögenspool, der zur Begleichung berechtigter Forderungen zur Verfügung stehen sollte. Der Richter hat noch nicht entschieden, aber die mündlichen Verhandlungen diese Woche gaben beiden Seiten die Gelegenheit, ihre Argumente darzulegen.
Die übergreifende Frage für DeFi
Hier geht es nicht nur um einen einzelnen Hack. Wenn ein Gericht zulässt, dass Wiederherstellungsgelder in nicht zusammenhängende Urteile einfließen, könnte jedes DeFi-Protokoll, das Vermögenswerte in Erwartung der Rückgabe an Opfer hält, demselben Risiko ausgesetzt sein. Es würde es schwieriger machen, die Aufbewahrung von geborgenem Diebesgut in einem Pool zu rechtfertigen – Teams könnten gezwungen sein, Gelder sofort zu verteilen, noch bevor alle Opfer identifiziert sind. Allein die Unsicherheit könnte die Zusammenarbeit zwischen Protokollen und Strafverfolgungsbehörden beeinträchtigen. Aave kämpft im Grunde für ein Prinzip: dass Wiederherstellungsgelder aus Hacks für die Menschen abgeschottet sind, die sie verloren haben.
Das Gericht wird voraussichtlich in den kommenden Wochen ein Urteil fällen. Ein Sieg für Aave würde die 71 Millionen Dollar schützen und einen Präzedenzfall schaffen, der Wiederherstellungsgelder in DeFi absichert. Eine Niederlage würde bedeuten, dass das Geld an einen Gläubiger geht, der nichts mit dem Hack zu tun hatte – und jedes Protokoll müsste überdenken, wie es mit gestohlenen Vermögenswerten umgeht. Vorerst müssen die Kelp-DAO-Opfer weiter warten.
