Aave on tällä viikolla liittovaltion tuomioistuimessa taistelemassa 71 miljoonan dollarin kryptovarojen jäädytyksen purkamiseksi. Nämä varat sotkeutuivat Kelp DAO -hakkerointiin. Tapaus voi ratkaista kysymyksen, jota DeFi-tiimit ovat pelänneet: voidaanko takaisinperityt varat takavarikoida maksamaan liittymättömiä oikeudellisia tuomioita? Vastaus saattaa muuttaa sitä, miten protokollat käsittelevät varastettuja varoja.
Miten varat jäädytettiin
71 miljoonaa dollaria oli Aaven lainapoolissa, varattu Kelp DAO -hyökkäyksen uhreille. Mutta tuomioistuimen määräys jäädytti nämä varat sen jälkeen, kun erillinen velkoja väitti, että varojen pitäisi olla käytettävissä toisen, erillisen tuomion täyttämiseen. Aave sanoo, että rahat kuuluvat hakkerointiuhreille, eivät protokollan yleisille velkojille. Jäädytys on lukinnut varat, joiden piti palautua Kelp-tapauksessa varojaan menettäneille käyttäjille.
Aaven oikeudellinen haaste
Aaven lakimiehet väittävät, että jäädytetyt kryptovarat ovat hallussa luottamustehtävässä hakkerointiuhrien hyväksi. Heidän mukaansa varat eivät koskaan tulleet osaksi Aaven yleistä kassaa, joten niitä ei voida takavarikoida vanhojen velkojen maksamiseksi. Oikeusasiakirjojen mukaan vastapuoli näkee asian toisin – he sanovat, että takaisinperityt varat ovat vain yksi omaisuuseräpooli, jonka pitäisi olla käytettävissä pätevien vaateiden täyttämiseen. Tuomari ei ole vielä antanut ratkaisua, mutta tämän viikon suulliset käsittelyt antoivat molemmille osapuolille mahdollisuuden esittää kantansa.
Laajempi kysymys DeFille
Tässä ei ole kyse vain yhdestä hakkerista. Jos tuomioistuin sallii takaisinperittyjen varojen siirtämisen liittymättömiin tuomioihin, jokainen DeFi-protokolla, joka pitää hallussaan varoja odottaessaan uhrien hyvitystä, voi kohdata saman riskin. Tämä tekisi vaikeammaksi perustella takaisin saadun saaliin säilyttämistä poolissa – tiimit saattaisivat kiirehtiä jakamaan varat heti, vaikka kaikkia uhreja ei olisi vielä tunnistettu. Pelkkä epävarmuus voi vähentää protokollien ja lainvalvonnan välistä yhteistyötä. Aave taistelee periaatteen puolesta: hakkerointitakaisinperintävarat on eristetty niille ihmisille, jotka ne menettivät.
Tuomioistuimen odotetaan antavan ratkaisunsa lähiviikkoina. Aaven voitto suojelisi 71 miljoonaa dollaria ja loisi ennakkotapauksen, joka suojaa takaisinperintävaroja koko DeFi-alalla. Tappio tarkoittaisi, että rahat menevät velkojalle, jolla ei ollut mitään tekemistä hakkerin kanssa – ja jokaisen protokollan olisi mietittävä uudelleen, miten se käsittelee varastettuja varoja. Toistaiseksi Kelp DAO -uhrit joutuvat odottamaan.
