Casi una docena de candidatos respaldados por $3.5 millones en publicidad de comités de acción política alineados con la industria cripto ganaron sus primarias o aseguraron lugares en la boleta electoral general en tres estados de EE. UU. esta semana. El gasto marca uno de los mayores esfuerzos coordinados del sector para influir en las elecciones estadounidenses en este ciclo.
Adónde fue el dinero
Los anuncios apuntaron a contiendas en estados que se han convertido en campos de batalla para la regulación de criptomonedas. Según las presentaciones de declaraciones, los PACs se centraron tanto en contiendas por escaños vacantes como en titulares percibidos como amigos — u hostiles — a las prioridades de políticas de activos digitales. La mayor parte de los $3.5 millones se destinó a espacios publicitarios en televisión y digitales, con cantidades menores para correo directo y encuestas.
Quiénes avanzaron
La lista de ganadores incluye candidatos de ambos partidos. En un estado, un desafiante respaldado por cripto desbancó a un legislador de larga trayectoria que había copatrocinado legislación restrictiva. En otro, una titular que votó en contra de un proyecto de ley favorable a blockchain perdió su primaria ante un oponente respaldado por el PAC. Los candidatos apoyados por la industria ahora se enfrentarán al electorado general en noviembre.
Qué significa esto para la industria
Los resultados le otorgan al sector cripto un interés directo en el próximo Congreso y en las asambleas estatales. Los grupos de la industria han argumentado que la regulación hostil sofoca la innovación, y los resultados de las primarias sugieren que su mensaje resonó lo suficiente entre los votantes de primarias como para cambiar escaños. El gasto también señala una disposición a invertir en relaciones políticas a largo plazo, en lugar de depender únicamente del cabildeo en Washington.
Qué sigue
Con las primarias ahora terminadas en esos tres estados, la atención se dirige a las elecciones generales de noviembre. Se espera que los mismos PACs desplieguen fondos adicionales para defender a los candidatos que ganaron — y para apuntar a contiendas en otros estados donde aún no se han celebrado primarias. La pregunta más amplia: si la inversión de $3.5 millones generará los cambios de política que la industria desea una vez que los ganadores asuman el cargo el próximo año.
