El administrador de la quiebra de Terraform Labs ha llevado a Jane Street a los tribunales, acusando a la firma de trading de utilizar un grupo privado de Telegram e información confidencial para deshacerse de sus tenencias de la stablecoin TerraUSD (UST) apenas horas antes de que el ecosistema implosionara. La demanda, presentada por el administrador Todd Snyder en un tribunal federal de Manhattan en febrero, alega que Jane Street, el cofundador Robert Granieri y los traders Bryce Pratt y Michael Huang se apropiaron indebidamente de información privilegiada y manipularon los precios del mercado, acciones que, según la queja, desencadenaron la desvinculación de UST y la posterior espiral mortal del ecosistema Terra.
El grupo secreto de Telegram
En el centro de las acusaciones se encuentra un chat privado de Telegram llamado 'Bryce's Secret', creado el 22 de febrero de 2022. Según la presentación, el grupo incluía a Bryce Pratt —un exbecario de Terraform que luego trabajó en Jane Street— y a dos excolegas, entre ellos el jefe de Desarrollo de Negocios de Terraform. Supuestamente, Pratt contactó a sus contactos de Terraform para obtener 'información sobre DeFi', activos, estrategias y necesidades de liquidez. La demanda afirma que esto le dio a Jane Street una ventaja en el mercado sobre otros traders que carecían de acceso a dicho conocimiento interno.
La supuesta estrategia de trading
El 7 de mayo de 2022, Jane Street vendió su posición de aproximadamente 193 millones de dólares en UST cerca de la par, según la demanda. Luego, la firma supuestamente tomó posiciones cortas tanto en UST como en LUNA, apostando a que los precios caerían. La queja sostiene que estos movimientos se basaron en información privilegiada y permitieron a Jane Street maximizar ganancias y evitar pérdidas mientras otros eran tomados por sorpresa. Según la presentación, Jane Street obtuvo 134 millones de dólares adicionales de sus cortos en UST y LUNA, una ganancia que se produjo mientras el ecosistema Terra colapsaba y los inversores minoristas perdían sus ahorros.
La defensa de Jane Street
Jane Street presentó una moción para desestimar la demanda en abril. La firma de trading argumenta que la propia administración de Terraform fue responsable del colapso, no Jane Street. Sostiene que sus transacciones ocurrieron después de que la información dañina ya era pública. La moción busca que el caso sea desestimado antes de llegar a juicio, lo que pone la carga en Snyder para demostrar que el presunto uso de información privilegiada —y no las propias decisiones de Terraform— causó el desplome.
El caso ahora espera una decisión del tribunal sobre la moción de desestimación de Jane Street. Si la demanda continúa, podría obligar a la firma a revelar comunicaciones internas y arrojar luz sobre cómo los traders institucionales se posicionaron antes de uno de los fracasos más espectaculares de las criptomonedas.
