Loading market data...

HKMA Gives Hong Kong Banks a 2.3/10 on Quantum Readiness, Bitcoin Faces Same Threat

HKMA Gives Hong Kong Banks a 2.3/10 on Quantum Readiness, Bitcoin Faces Same Threat

The HKMA's scorecard

The white paper gives a stark assessment. A score of 2.3 means most banks are in the early stages of understanding the risk. 32% haven't even started their transition. The HKMA's target is a 10 by 2030 — a huge gap.

" Translation: "

کارنامه HKMA

مقاله سفید ارزیابی تندی ارائه می‌دهد. نمره ۲.۳ به این معناست که اکثر بانک‌ها در مراحل اولیه درک خطر هستند. ۳۲٪ حتی انتقال خود را آغاز نکرده‌اند. هدف HKMA رسیدن به ۱۰ تا سال ۲۰۳۰ است - شکافی عظیم.

" "scorecard" -> "کارنامه" or "نمره‌دهی"? "کارنامه" fits. "stark assessment" -> "ارزیابی تند" or "صریح". "huge gap" -> "شکاف عظیم". Third paragraph: "

Bitcoin's governance problem

Bitcoin has no HKMA equivalent. Oxford quantum computing lecturer Stefano Gogioso noted that Bitcoin's governance structure is completely different from Ethereum's, lacking a central foundation. That makes coordinated upgrades harder. CryptoQuant CEO Ki Young Ju warned that consensus, not code, is the real bottleneck.

" Translation: "

مشکل حاکمیت بیت‌کوین

بیت‌کوین معادل HKMA ندارد. استفانو گوگیوسو، مدرس محاسبات کوانتومی دانشگاه آکسفورد، خاطرنشان کرد که ساختار حاکمیت بیت‌کوین کاملاً با اتریوم متفاوت است و فاقد یک بنیاد مرکزی است. این امر ارتقاهای هماهنگ را دشوارتر می‌کند. کی یونگ جو، مدیرعامل CryptoQuant، هشدار داد که اجماع، نه کد، گلوگاه واقعی است.

" "governance problem" -> "مشکل حاکمیت". "Oxford quantum computing lecturer" -> "مدرس محاسبات کوانتومی دانشگاه آکسفورد". "Stefano Gogioso" keep. "Ethereum's" -> "اتریوم". "central foundation" -> "بنیاد مرکزی". "coordinated upgrades" -> "ارتقاهای هماهنگ". "CryptoQuant CEO Ki Young Ju" keep. "bottleneck" -> "گلوگاه". Fourth paragraph: "

Proposals on the table

Two Bitcoin Improvement Proposals aim to address quantum risks. BIP-360 would introduce a Pay-to-Merkle-Root output type via soft fork to mitigate long exposure attacks on taproot outputs. BIP-361, co-authored by Casa co-founder Jameson Lopp, would phase out legacy ECDSA and Schnorr signatures — but could make unmigrated coins difficult to access.

" Translation: "

پیشنهادهای روی میز

دو پیشنهاد بهبود بیت‌کوین (BIP) با هدف مقابله با خطرات کوانتومی ارائه شده‌اند. BIP-360 از طریق یک سافت فورک، نوع خروجی Pay-to-Merkle-Root را معرفی می‌کند تا حملات طولانی‌مدت به خروجی‌های تاپ‌روت را کاهش دهد. BIP-361 که توسط جیمسون لاپ، هم‌بنیانگذار Casa، به صورت مشترک نوشته شده است، امضاهای قدیمی ECDSA و Schnorr را حذف می‌کند - اما می‌تواند دسترسی به سکه‌های مهاجرت‌نکرده را دشوار کند.

" "Proposals on the table" -> "پیشنهادهای روی میز". "Bitcoin Improvement Proposals" -> "پیشنهادهای بهبود بیت‌کوین (BIP)". "Pay-to-Merkle-Root" keep as is. "soft fork" -> "سافت فورک". "long exposure attacks" -> "حملات طولانی‌مدت". "taproot outputs" -> "خروجی‌های تاپ‌روت". "co-authored" -> "به صورت مشترک نوشته شده". "Casa co-founder Jameson Lopp" keep. "phase out" -> "حذف می‌کند". "legacy ECDSA and Schnorr signatures" -> "امضاهای قدیمی ECDSA و Schnorr". "unmigrated coins" -> "سکه‌های مهاجرت‌نکرده". Fifth paragraph: "

The Satoshi problem

Roughly 1.7 million BTC sits in early pay-to-public-key addresses, mostly attributed to Satoshi Nakamoto. Those coins are especially vulnerable to quantum attacks. No one can move them without the private keys, and there's no central authority to force an upgrade.

" Translation: "