Den 27 juli publicerade Hongkongs monetära myndighet (HKMA) en vitbok som betygsätter banksektorns kvantberedskap till endast 2,3 av 10. HKMA vill ha full beredskap senast 2030, men ungefär hälften av de undersökta bankerna har ingen formell plan för postkvantkryptografi. Bitcoin står inför samma kvanthot – men utan en central regulator som sätter deadlines är övergången beroende av gemenskapens konsensus.
HKMAs resultattavla
Vitboken ger en skarp bedömning. Ett betyg på 2,3 innebär att de flesta banker befinner sig i ett tidigt skede av att förstå risken. 32 % har inte ens påbörjat sin övergång. HKMAs mål är 10 senast 2030 – ett enormt gap.
Bitcoins styrningsproblem
Bitcoin har ingen motsvarighet till HKMA. Stefano Gogioso, föreläsare i kvantberäkning vid Oxford, påpekade att Bitcoins styrningsstruktur är helt annorlunda än Ethereums, och saknar en central stiftelse. Det gör samordnade uppgraderingar svårare. CryptoQuants vd Ki Young Ju varnade för att konsensus, inte kod, är den verkliga flaskhalsen.
Förslag på bordet
Två Bitcoin Improvement Proposals syftar till att hantera kvantrisker. BIP-360 skulle införa en Pay-to-Merkle-Root-utdatatyp via en soft fork för att mildra långa exponeringsattacker mot taproot-utdata. BIP-361, medförfattat av Casas medgrundare Jameson Lopp, skulle fasa ut äldre ECDSA- och Schnorr-signaturer – men kan göra att omigrerade mynt blir svåra att komma åt.
Satoshi-problemet
Ungefär 1,7 miljoner BTC ligger i tidiga pay-to-public-key-adresser, mestadels tillskrivna Satoshi Nakamoto. Dessa mynt är särskilt sårbara för kvantattacker. Ingen kan flytta dem utan de privata nycklarna, och det finns ingen central myndighet som kan tvinga fram en uppgradering.
HKMA har satt en deadline 2030 för banker. Bitcoin har ingen sådan tidslinje. Gemenskapen måste nå konsensus om en kvantresistent uppgradering – och snart, om de 1,7 miljonerna BTC ska skyddas.
