The HKMA's scorecard
The white paper gives a stark assessment. A score of 2.3 means most banks are in the early stages of understanding the risk. 32% haven't even started their transition. The HKMA's target is a 10 by 2030 — a huge gap.
" Translation: "Оцінка HKMA
Біла книга дає сувору оцінку. Оцінка 2,3 означає, що більшість банків перебувають на ранніх стадіях розуміння ризику. 32% навіть не розпочали перехід. Ціль HKMA — досягти 10 до 2030 року, що є величезним розривом.
" Note: "scorecard" -> "оцінка" or "табло". I used "Оцінка". "stark assessment" -> "сувора оцінка". "huge gap" -> "величезний розрив". Third paragraph: "Bitcoin's governance problem
Bitcoin has no HKMA equivalent. Oxford quantum computing lecturer Stefano Gogioso noted that Bitcoin's governance structure is completely different from Ethereum's, lacking a central foundation. That makes coordinated upgrades harder. CryptoQuant CEO Ki Young Ju warned that consensus, not code, is the real bottleneck.
" Translation: "Проблема управління Bitcoin
Bitcoin не має аналога HKMA. Викладач квантових обчислень з Оксфорда Стефано Годжіозо зазначив, що структура управління Bitcoin повністю відрізняється від Ethereum, оскільки в нього відсутній центральний фонд. Це ускладнює координацію оновлень. Генеральний директор CryptoQuant Кі Йонг Джу попередив, що справжнім вузьким місцем є консенсус, а не код.
" Note: Keep names: Stefano Gogioso, Ki Young Ju. "governance structure" -> "структура управління". "central foundation" -> "центральний фонд" (referring to Ethereum Foundation). "coordinated upgrades" -> "координація оновлень". "bottleneck" -> "вузьке місце". Fourth paragraph: "Proposals on the table
Two Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) aim to address quantum risks. BIP-360 would introduce a Pay-to-Merkle-Root output type via soft fork to mitigate long exposure attacks on taproot outputs. BIP-361, co-authored by Casa co-founder Jameson Lopp, would phase out legacy ECDSA and Schnorr signatures — but could make unmigrated coins difficult to access.
" Translation: "Пропозиції на розгляді
Два пропозиції щодо вдосконалення Bitcoin (BIP) спрямовані на вирішення квантових ризиків. BIP-360 запроваджує тип виходу Pay-to-Merkle-Root через м'який форк для пом'якшення атак тривалого впливу на виходи taproot. BIP-361, співавтором якого є співзасновник Casa Джеймсон Лопп, поступово відмовиться від застарілих підписів ECDSA та Schnorr — але може ускладнити доступ до немігрованих монет.
" Note: "Proposals on the table" -> "Пропозиції на розгляді". "Bitcoin Improvement Proposals" -> "Пропозиції щодо вдосконалення Bitcoin" (BIP). "Pay-to-Merkle-Root" keep as is. "soft fork" -> "м'який форк". "long exposure attacks" -> "атаки тривалого впливу" (or "атаки довгострокового впливу"?). "taproot outputs" -> "виходи taproot". "legacy ECDSA and Schnorr signatures" -> "застарілі підписи ECDSA та Schnorr". "unmigrated coins" -> "немігровані монети". Fifth paragraph: "The Satoshi problem
Roughly 1.7 million BTC sits in early pay-to-public-key addresses, mostly attributed to Satoshi Nakamoto. Those coins are especially vulnerable to quantum attacks. No one can move them without the private keys, and there's no central authority to force an upgrade.
The HKMA has set a 2030 deadline for banks. Bitcoin has no such timeline. The community will need to reach consensus on a quantum-resistant upgrade — and soon, if the 1.7 million BTC is to be protected.
" Translation: "Проблема Сатоші
Приблизно 1,7 мільйона BTC знаходяться на ранніх адресах pay-to-public-key, які здебільшого приписують Сатоші Накамото. Ці монети особливо вразливі до квантових атак. Ніхто не може перемістити їх без приватних ключів, і немає центрального органу, який би змусив оновитися.
HKMA встановила дедлайн 2030 року для банків. Bitcoin не має такого граф
