Hyperliquid Policy Center and trade[XYZ] Urge SEC to Consider Pre-IPO Perpetual Markets

,

. We need to translate each paragraph. Let's go paragraph by paragraph. First paragraph: "Hyperliquid Policy Center and trade[XYZ] have asked the U.S. Securities and Exchange Commission to consider pre-IPO perpetual markets as a new tool for public price discovery. The joint submission argues that trading perpetual contracts on companies before their initial public offering could give investors a clearer, market-driven sense of value ahead of a listing." Translation: "Hyperliquid Policy Center ja trade[XYZ] ovat pyytäneet Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissiota (SEC) harkitsemaan pre-IPO-perpetual-markkinoita uudeksi työkaluksi julkiseen hinnanmuodostukseen. Yhteisessä esityksessä väitetään, että ennen listautumista tapahtuva kauppa ikuisilla futuurisopimuksilla voisi antaa sijoittajille selkeämmän, markkinavetoisen käsityksen arvosta ennen listautumista." But we need to keep "perpetual contracts" as a term. Maybe "perpetual-sopimukset" or "ikuiset futuurit". The article later explains it. Let's use "perpetual-sopimukset" or "perpetuaalisopimukset". Actually in Finnish, "perpetual" is often used as is. So we can say "perpetual-sopimukset". But to be clear, we can also say "ikuiset sopimukset" but then we need to explain. Let's use "perpetual-sopimukset" for consistency. Also "pre-IPO" is fine. So: "Hyperliquid Policy Center ja trade[XYZ] ovat pyytäneet Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissiota (SEC) harkitsemaan pre-IPO-perpetual-markkinoita uutena työkaluna julkiseen hinnanmuodostukseen. Yhteisessä kirjelmässä väitetään, että kauppa yhtiöiden perpetuaalisopimuksilla ennen niiden listautumista voisi antaa sijoittajille selkeämmän, markkinalähtöisen käsityksen arvosta ennen listautumista." But "public price discovery" - "julkinen hinnanmuodostus" or "hinnanpaljastus". Actually "price discovery" is "hinnanmuodostus" or "hinnan löytyminen". Let's use "hinnanmuodostus" but it might be too broad. We'll say "julkisena hinnanmuodostuksen välineenä". Also "joint submission" - "yhteinen kirjelmä" or "yhteinen esitys". Let's use "yhteinen esitys" or "yhteinen kirjelmä". I'll use "yhteinen kirjelmä". Let's refine: "Hyperliquid Policy Center ja trade[XYZ] ovat pyytäneet Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissiota (SEC) harkitsemaan pre-IPO-perpetual-markkinoita uutena työkaluna julkiseen hinnanmuodostukseen. Yhteisessä kirjelmässä väitetään, että kauppa perpetual-sopimuksilla yhtiöistä ennen niiden listautumista voisi antaa sijoittajille selkeämmän, markkinalähtöisen käsityksen arvosta ennen listautumista." That's good. Second paragraph: "In their appeal, the two groups laid out a case for allowing these contracts to trade openly. Perpetual contracts are derivatives with no expiration date, so traders can hold positions for as long as they want. That's different from standard futures, which settle on a set date. The idea is to create a liquid market that produces real price signals before a company's shares ever hit a public exchange." Translation: "Vetoomuksessaan nämä kaksi ryhmää esittivät perustelut sille, että näiden sopimusten kauppa sallitaan avoimesti. Perpetual-sopimukset ovat johdannaisia, joilla ei ole eräpäivää, joten kauppiaat voivat pitää positioitaan niin kauan kuin haluavat. Tämä eroaa tavallisista futuureista, jotka päättyvät tiettynä päivänä. Ajatuksena on luoda likvidi markkina, joka tuottaa aitoja hinnan signaaleja ennen kuin yhtiön osakkeet koskaan tulevat julkiseen pörssiin." We need to translate "appeal" as "vetoomus" or "kirjelmä". We can use "vetoomuksessaan". Also "laid out a case" - "esittivät perustelut". "trade openly" - "käydä kauppaa avoimesti". "standard futures" - "tavanomaiset futuurit". "set date" - "määrätty päivä". "real price signals" - "aitoja hinnan signaaleja". "public exchange" - "julkinen pörssi". Good. Third paragraph: "The submission doesn't name specific companies or platforms that would offer such products. It focuses on the regulatory framework, asking the SEC to treat pre-IPO perpetuals as a legitimate price discovery mechanism." Translation: "Kirjelmä ei mainitse tiettyjä yhtiöitä tai alustoja, jotka tarjoaisivat tällaisia tuotteita. Se keskittyy sääntelykehykseen ja pyytää SEC:ää kohtelemaan pre-IPO-perpetual-sopimuksia laillisena hinnanmuodostusmekanismina." We need to be consistent: "perpetuals" as "perpetual-sopimukset" or "perpetualit". Let's use "perpetualit" as a noun? Actually in Finnish, we can say "perpetualit" or "perpetual-sopim