. We need to translate each paragraph.
First paragraph: "A federal judge in Manhattan allowed part of a Coinbase investor class action to move forward, while dismissing other claims. US District Judge Katherine Polk Failla ruled on August 20 in the Southern District of New York that allegations the crypto exchange misled investors about its bankruptcy exposure and the severity of SEC scrutiny can proceed."
Translation: "Manhattanin liittovaltion tuomari salli osan Coinbase-sijoittajien ryhmäkanteesta edetä, samalla kun hylkäsi muita vaatimuksia. Yhdysvaltain piirituomari Katherine Polk Failla päätti 20. elokuuta New Yorkin eteläisessä piirissä, että väitteet siitä, että kryptopörssi johti sijoittajia harhaan konkurssialtistuksestaan ja SEC:n valvonnan vakavuudesta, voivat edetä."
We need to keep "SEC" as is. "crypto exchange" = "kryptopörssi". "bankruptcy exposure" = "konkurssialtistus" or "konkurssiriski" but here it's exposure, so "konkurssialtistus". "severity of SEC scrutiny" = "SEC:n valvonnan vakavuus". Good.
Second paragraph: "Failla's decision is procedural. It doesn't decide whether Coinbase did anything wrong, and the company hasn't been found liable. But it does mean the surviving claims will head into discovery, where both sides exchange documents and evidence. The dismissed claims are gone, at least for now."
Translation: "Faillan päätös on menettelyllinen. Se ei ratkaise, tekikö Coinbase mitään väärin, eikä yhtiötä ole todettu vastuulliseksi. Mutta se tarkoittaa, että jäljellä olevat vaatimukset siirtyvät esitutkintaan, jossa molemmat osapuolet vaihtavat asiakirjoja ja todisteita. Hylätyt vaatimukset ovat poissa, ainakin toistaiseksi."
"discovery" in legal context is "esitutkinta" or "todisteiden vaihto" but in US legal context, discovery is a pre-trial phase. In Finnish legal terminology, it might be "todistelun esittäminen" but often translated as "esitutkinta" but that's for criminal. Better to use "todisteiden vaihto" or "discovery" as is? Since it's a specific legal term, we can say "todisteiden vaihtovaihe" or "esitutkintavaihe". I'll use "todisteiden vaihtoon" but to be clear: "siirtyvät todisteiden vaihtoon" or "siirtyvät discovery-vaiheeseen". I'll use "todisteiden vaihtoon" as it's understandable.
Third paragraph: "The claims that survive" heading: "Selviytyvät vaatimukset" or "Jäljellä olevat vaatimukset". Then content: "The allegations that still stand center on what Coinbase said about its own financial health. Investors say the company hid the possibility that it could face bankruptcy and played down how much trouble it was in with the Securities and Exchange Commission. The court let those specific arguments through, even though it rejected others."
Translation: "Väitteet, jotka ovat edelleen voimassa, keskittyvät siihen, mitä Coinbase sanoi omasta taloudellisesta tilanteestaan. Sijoittajien mukaan yhtiö piilotti mahdollisuuden, että se voisi joutua konkurssiin, ja vähätteli sitä, kuinka suurissa vaikeuksissa se oli arvopaperi- ja pörssikomission (SEC) kanssa. Tuomioistuin päästi nämä erityiset väitteet läpi, vaikka se hylkäsi muita."
We need to keep "Securities and Exchange Commission" but we can say "SEC" as it's known. But we can write "arvopaperi- ja pörssikomission (SEC)" but that might be too long. Better to just say "SEC" as it's a proper noun. So: "vähätteli sitä, kuinka suurissa vaikeuksissa se oli SEC:n kanssa."
Fourth paragraph: "The ruling doesn't get into the truth of those claims. It just says they're legally viable enough to be tested in court. That's a lower bar than proof. Discovery will now force both sides to turn over records and depositions, which could take a long time."
Translation: "Päätös ei ota kantaa näiden väitteiden totuuteen. Se vain toteaa, että ne ovat oikeudellisesti riittävän uskottavia testattavaksi oikeudessa. Tämä on alhaisempi kynnys kuin todisteet. Todisteiden vaihto pakottaa nyt molemmat osapuolet luovuttamaan asiakirjoja ja todistajanlausuntoja, mikä voi kestää kauan."
"depositions" = "todistajanlausunnot" or "kuulustelut" but in legal context, deposition is a sworn out-of-court testimony. In Finnish, "todistajan kuuleminen" or "todistajanlausunto". I'll use "todistajanlausuntoja".
Fifth paragraph: "Where the case goes from here" heading: "Mihin tapaus etenee tästä" or "Mistä tapaus jatkuu". Then content: "The case will move into discovery on the surviving claims. That phase can be lengthy, and it's not a guarantee the case will reach a trial. The judge hasn't made any final findings. Coinbase still has a chance to win on the merits later."
Translation: "Tapaus siirtyy todisteiden vaihtoon jäljellä olevien vaatimusten osalta. Tämä vaihe voi olla pitkä, eikä se takaa, että tapaus etenee oikeudenkäyntiin. Tuomari ei ole tehnyt lopullisia päätöksiä. Coinbasella on edelleen mahdollisuus voittaa asian käsittely myöhemmin."
"on the merits" = "asiasisällön perusteella" or "itse asiassa". I'll say "voittaa asian käsittely myöhemmin
