Raoul Pal, entinen Goldman Sachs -johtaja ja Real Visionin perustaja, teki mieltymyksensä selväksi tällä viikolla Consensus 2026 -tapahtumassa: Solana, ei Bitcoin, tarjoaa suuremman kasvumahdollisuuden tekoälyn muokatessa kryptomaisemaa. Pal kuvaili kryptoa tekoälyajan 'universaaliksi perusomaisuudeksi' ja väitti, että Solanan korkea suorituskyky ja alhaiset transaktiokustannukset tekevät siitä luonnollisen valinnan koneiden välisiin mikromaksuihin – jotain, mitä Bitcoin, joka on suunniteltu puhtaasti rahalliseksi omaisuuseräksi, ei pysty tekemään tehokkaasti.
Miksi Solana saa suosituksen
Palin perustelut keskittyvät hyödyllisyyteen. Hän sanoi, että aikakaudella, jolloin tekoälyagenttien on suoritettava tuhansia pieniä automaattisia maksuja sekunnissa, Solanan arkkitehtuuri voittaa Bitcoinin. Bitcoin, hän väitti, on arvon säilyttäjä, ei selvityskerros nopeille, pieniarvoisille robottien välisille kaupoille. Tämä ero on entistä tärkeämpi, kun ala siirtyy ihmisvetoisesta spekulaatiosta konevetoiseen toimintaan.
Tekoälyagenttien ennustetaan hallitsevan DeFiä viiden vuoden sisällä
Pal meni pidemmälle ja ennusti, että viiden vuoden sisällä tekoälyagentit muodostavat 60 % DeFi-käyttäjistä, ohittaen ihmiskäyttäjät. Tämä muutos, hän sanoi, edellyttää lohkoketjuja, jotka kykenevät jatkuviin, edullisiin vuorovaikutuksiin. Hänen vetonsa Solanaan on veto tähän tulevaisuuteen. Ennustus esitettiin konferenssissa – Consensus 2026 – joka keskittyi vahvasti tekoälyagentteihin, DeFiin, tokenisointiin, vakaisiin kolikoihin ja institutionaaliseen infrastruktuuriin. Ohjelma heijasti markkinoita, jotka keskittyvät yhä enemmän siihen, miten krypto voi palvella automatisoituja järjestelmiä, ei vain ihmiskauppiaita.
Muita ääniä: Hayes, O'Leary, Garlinghouse
Kaikki Consensus-tapahtumassa eivät jakaneet Palin innostusta sääntelystä tai itse tekoäly-krypto-avioliitosta. Arthur Hayes, BitMEXin perustaja, vahvisti libertaarista kantaansa ja totesi, että krypto ei tarvitse sääntelyä ja on olemassa järjestelmän ulkopuolella. Kevin O'Leary, pääomasijoittaja, otti toisenlaisen näkökulman ja korosti tekoälyn merkitystä Yhdysvaltojen kilpailussa muiden maiden kanssa – viittaus teknologian geopoliittisiin panoksiin. Samaan aikaan Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse tarjosi maltillisemman näkemyksen sanoen, että hänen yrityksensä ei käytä tekoälyä henkilöstön vähentämiseen – rauhoittava viesti, kun automaation pelot leviävät työvoimassa.
Konferenssi ei ratkaissut jännitettä niiden välillä, jotka haluavat krypton olevan rinnakkainen talous, ja niiden, jotka näkevät sen teknologiana, jonka on integroiduttava olemassa oleviin järjestelmiin. Mutta itse keskustelu osoittaa, mihin alan huomio nyt kohdistuu: tekoälyagentteihin, suorituskykyyn ja kysymykseen siitä, kuka – tai mikä – käyttää näitä verkkoja muutaman vuoden kuluttua.
