or "Dlaczego Solana zyskuje uznanie"? "gets the nod" means gets approval. "Dlaczego Solana dostaje zielone światło" is idiomatic. Or "Dlaczego Solana zyskuje przewagę"? I'll use "Dlaczego Solana dostaje zielone światło".
Content: "Pal's reasoning centers on utility. He said that in an era where AI agents will need to execute thousands of tiny automated payments per second, Solana's architecture beats Bitcoin's. Bitcoin, he argued, is a store of value, not a settlement layer for high-frequency, small-value robot-to-robot trades. That distinction matters more as the industry moves beyond human-driven speculation into machine-driven activity."
Polish: "Rozumowanie Pala koncentruje się na użyteczności. Powiedział, że w erze, w której agenci AI będą musieli wykonywać tysiące drobnych automatycznych płatności na sekundę, architektura Solany bije architekturę Bitcoina. Bitcoin, jak argumentował, jest magazynem wartości, a nie warstwą rozliczeniową dla transakcji robot-robot o wysokiej częstotliwości i małej wartości. To rozróżnienie ma większe znaczenie, gdy branża przechodzi od spekulacji napędzanej przez ludzi do aktywności napędzanej przez maszyny."
Third paragraph:
AI agents predicted to dominate DeFi within five years
->
Agenci AI mają zdominować DeFi w ciągu pięciu lat
Content: "Pal went further, predicting that within five years AI agents will make up 60% of DeFi users, surpassing human users. That shift, he said, will require blockchains that can handle constant, low-cost interactions. His bet on Solana is a bet on that future. The prediction landed at a conference—Consensus 2026—that leaned heavily into AI agents, DeFi, tokenization, stablecoins, and institutional infrastructure. The agenda reflected a market increasingly focused on how crypto can serve automated systems, not just human traders."
Polish: "Pal poszedł dalej, przewidując, że w ciągu pięciu lat agenci AI będą stanowić 60% użytkowników DeFi, przewyższając użytkowników ludzkich. Ta zmiana, jak powiedział, będzie wymagać blockchainów, które mogą obsługiwać stałe, niskokosztowe interakcje. Jego zakład na Solanę jest zakładem na tę przyszłość. Przewidywanie to padło na konferencji – Consensus 2026 – która mocno skupiała się na agentach AI, DeFi, tokenizacji, stablecoinach i infrastrukturze instytucjonalnej. Agend odzwierciedlał rynek coraz bardziej skoncentrowany na tym, jak krypto może służyć zautomatyzowanym systemom, a nie tylko ludzkim traderom."
Fourth paragraph:
Other voices: Hayes, O'Leary, Garlinghouse
->
Inne głosy: Hayes, O'Leary, Garlinghouse
Content: "Not everyone at Consensus shared Pal's enthusiasm for regulation or for the AI-crypto marriage itself. Arthur Hayes, co-founder of BitMEX, doubled down on his libertarian stance, stating that crypto doesn't need regulation and exists outside the system entirely. Kevin O'Leary, the venture capitalist, took a different angle, stressing the importance of AI in the US's competition with other countries—a nod to the geopolitical stakes of the technology. Meanwhile, Ripple CEO Brad Garlinghouse offered a more measured view, saying that his company isn't using AI to reduce headcount, a reassurance as automation fears ripple through the workforce
