John Cho, stablecoin-liikkeeseenlaskija Ratio:n toimitusjohtaja, perustelee monivaluuttaisen stablecoin-ekosysteemin tarvetta, joka voisi korvata hitaan ja kalliin valuutanvaihtojärjestelmän, joka edelleen hallitsee suurta osaa Aasian kaupasta. Cho väittää, että pelkästään dollariin sidottuun stablecoiniin luottaminen pakottaa yritykset kaksinkertaisiin valuuttamuunnoksiin, mikä lisää kustannuksia, jotka paikallisten valuuttojen stablecoin-kori välttäisi.
Korrespondenttipankkitoiminnan pullonkaula
Tällä hetkellä rajat ylittävä kauppa Aasiassa on riippuvainen korrespondenttipankkien verkostosta, ennakkorahoitetuista Nostro- ja Vostro-tileistä sekä aikavyöhykkeiden välisistä siirroista. Tuloksena on tapahtumia, joiden selvittäminen voi kestää päiviä. Cho pitää tätä järjestelmää vanhentuneena, ja sen maksut ja viiveet syövät katteita yrityksiltä, jotka siirtävät rahaa esimerkiksi Thaimaan bahtin ja Indonesian rupian välillä.
Stablecoinit ovat jo osoittaneet kykynsä siirtää arvoa lähes välittömästi. Mutta useimmat stablecoinit on sidottu Yhdysvaltain dollariin, mikä tarkoittaa, että thaimaalaisen viejän, joka saa maksun dollaristablecoinina, on silti vaihdettava se bahteiksi maksaakseen paikalliset työntekijät. Tämä toinen muunnos – stablecoinista paikalliseen valuuttaan – luo uudelleen sen kitkan, jonka teknologian piti poistaa.
Paikalliset stablecoinit täydentäjinä
Chon ehdotus on suoraviivainen: laske liikkeeseen Aasian valuuttoihin – jeniin, woniin, ringgitiin – sidottuja stablecoineja ja anna niiden käydä kauppaa dollaristablecoinien rinnalla. Singaporessa toimiva yritys voisi maksaa toimittajalleen Jakartassa rupiastablecoinilla, ohittaen dollariosuuden kokonaan. Ajatuksena on välttää niin sanottuja kaksinkertaisia valuutanvaihtokuluja, joissa kauppias maksaa valuutanvaihtokulut kahdesti yhden sijaan.
Ratio itse rakentaa infrastruktuuria tällaiselle järjestelmälle, vaikka Cho ei paljastanut tarkkoja kumppanuuksia tai lanseerauspäiviä. Yrityksen viesti on, että monivaluuttaisen stablecoin-verkon on helpompi liittyä olemassa oleviin maksujärjestelmiin kuin uudistaa korrespondenttipankkitoimintaa kokonaan.
Se, siunaavatko Aasian sääntelyviranomaiset useita yksityisiä stablecoineja – kukin sidottu eri kansalliseen valuuttaan – on edelleen suurin este. Alueen keskuspankit ovat olleet varovaisia digitaalisten valuuttojen suhteen, ja jotkut kehittävät omiaan. Chon visio riippuu siitä, että he näkevät yksityiset stablecoinit täydentäjinä, eivät kilpailijoina.
