Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a relativisé l'idée selon laquelle la fonction de SOL en tant que monnaie détermine son prix. Dans une déclaration récente, Yakovenko a décrit le rôle de SOL en tant que monnaie comme « généralement zéro net » — ce qui signifie qu'il apporte peu à la valeur du jeton. Il a argué que la liquidité compte bien plus que la dénomination utilisée par le marché pour les échanges.
Pourquoi Yakovenko minimise le rôle de SOL en tant que monnaie
En parlant du jeton natif de l'écosystème Solana, Yakovenko a suggéré que le fait que les gens utilisent SOL directement pour les paiements ou qu'ils le détiennent simplement comme actif spéculatif n'affecte guère l'économie sous-jacente. Son argument : la liquidité du jeton — c'est-à-dire la facilité avec laquelle il peut être acheté et vendu — est ce qui détermine réellement son utilité et, par conséquent, sa valeur. La dénomination elle-même, a-t-il indiqué, est presque accessoire.
C'est une position notable venant d'un co-fondateur d'une blockchain qui traite les transactions plus rapidement et à moindre coût que des réseaux plus anciens comme Ethereum. Solana a longtemps été présenté comme une plateforme haute performance pour les applications décentralisées, avec SOL comme carburant pour les frais et le staking. Mais les commentaires de Yakovenko suggèrent que l'équipe ne voit guère d'avantage à promouvoir SOL comme monnaie quotidienne pour acheter un café ou payer des factures.
La liquidité prime sur la dénomination
Yakovenko a mis l'accent sur la liquidité comme véritable moteur. Sur les marchés de la crypto, un jeton à forte liquidité attire plus de traders et de développeurs, ce qui peut créer un cercle vertueux. Si SOL est facile à acheter et à vendre, la théorie veut que sa valeur reflète cette utilité — et non le choix de dénominer une transaction en SOL plutôt qu'en USDC ou une autre monnaie stable.
Ses remarques résonnent avec un débat plus large dans la crypto : les jetons de couche 1 doivent-ils se comporter comme de l'argent, ou sont-ils mieux considérés comme une ressource pour sécuriser et utiliser le réseau ? Les maximalistes du Bitcoin soutiennent qu'un or numérique doit être une réserve de valeur et un moyen d'échange. Le co-fondateur de Solana semble adopter une vision plus pragmatique — selon laquelle le prix du jeton est déterminé par les mécanismes du marché, et non par son rôle monétaire.
Ce que cela signifie pour les développeurs Solana
Pour les développeurs sur Solana, la déclaration de Yakovenko pourrait influencer la conception de leurs applications. Si le co-fondateur du réseau ne pense pas que la fonction monétaire de SOL soit très importante, les développeurs pourraient privilégier des paiements basés sur des monnaies stables ou des actifs wrapped plutôt que de promouvoir SOL comme jeton transactionnel par défaut. Cela pourrait influencer l'utilisation réelle de SOL — et savoir si sa demande reste liée au staking et à la combustion de frais plutôt qu'aux dépenses quotidiennes.
Ce commentaire intervient alors que Solana tente de se remettre des pannes de réseau et de reconstruire la confiance des développeurs. Une attention portée sur la liquidité plutôt que sur le statut monétaire pourrait aider à attirer des market makers et des investisseurs institutionnels, dont l'écosystème a besoin pour rester compétitif.
Yakovenko n'a fourni aucune donnée ou recherche nouvelle pour étayer cette affirmation. Il a simplement exprimé cette opinion comme étant la sienne, laissant la communauté débattre si le rôle monétaire de SOL est réellement aussi neutre qu'il le suggère.
