Why Yakovenko downplays SOL as currency
Speaking about the Solana ecosystem's native token, Yakovenko suggested that whether people use SOL directly for payments or simply hold it as a speculative asset doesn't shift the underlying economics much. His point: a token's liquidity — how easily it can be bought and sold — is what really determines its usefulness and, by extension, its value. The denomination itself, he indicated, is almost incidental.
That's a notable stance from a co-founder of a blockchain that processes transactions faster and cheaper than older networks like Ethereum. Solana has long been pitched as a high-performance platform for decentralized apps, with SOL as the fuel for fees and staking. But Yakovenko's comments suggest the team sees little upside in pushing SOL as a day-to-day currency for buying coffee or paying bills.
" Translation: "Yakovenko SOL को मुद्रा के रूप में क्यों कम आंकते हैं
Solana पारिस्थितिकी तंत्र के मूल टोकन के बारे में बात करते हुए, Yakovenko ने सुझाव दिया कि लोग SOL का उपयोग सीधे भुगतान के लिए करते हैं या इसे केवल एक सट्टा परिसंपत्ति के रूप में रखते हैं, इससे अंतर्निहित अर्थशास्त्र में ज्यादा बदलाव नहीं आता। उनकी बात: एक टोकन की तरलता — इसे कितनी आसानी से खरीदा और बेचा जा सकता है — वास्तव में इसकी उपयोगिता और विस्तार से इसके मूल्य को निर्धारित करती है। मूल्यवर्ग स्वयं, उन्होंने संकेत दिया, लगभग आकस्मिक है।
यह एक ब्लॉकचेन के सह-संस्थापक का उल्लेखनीय रुख है जो Ethereum जैसे पुराने नेटवर्कों की तुलना में तेज और सस्ता लेन-देन करता है। Solana को लंबे समय से विकेंद्रीकृत ऐप्स के लिए एक उच्च-प्रदर्शन प्लेटफॉर्म के रूप में पेश किया गया है, जिसमें SOL शुल्क और स्टेकिंग के लिए ईंधन के रूप में है। लेकिन Yakovenko की टिप्पणियों से पता चलता है कि टीम SOL को कॉफी खरीदने या बिलों का भुगतान करने के लिए एक दिन-प्रतिदिन की मुद्रा के रूप में धकेलने में बहुत कम लाभ देखती है।
" Third paragraph: "Liquidity trumps denomination
Yakovenko zeroed in on liquidity as the real driver. In crypto markets, a token with deep liquidity attracts more traders and developers, which can create a virtuous cycle. If SOL is easy to trade in and out of, the thinking goes, its value will reflect that utility — not whether someone chooses to denominate a transaction in SOL rather than USDC or another stablecoin.
His remarks echo a broader debate in crypto: should layer-1 tokens behave like money, or are they better thought of as a resource for securing and using the network? Bitcoin maximalists argue a digital gold must be a store of value and medium of exchange. Solana's co-founder appears to be taking a more pragmatic view — that the token's price is driven by market mechanics, not by its monetary role.
" Translation: "तरलता मूल्यवर्ग पर भारी पड़ती है
Yakovenko ने तरलता को वास्तविक चालक के रूप में पहचाना। क्रिप्टो बाजारों में, गहरी तरलता वाला टोकन अधिक व्यापारियों और डेवलपर्स को आकर्षित करता है, जो एक सकारात्मक चक्र बना सकता है। यदि SOL में व्यापार करना आसान है, तो सोच यह है कि इसका मूल्य उस उपयोगिता को दर्शाएगा — न कि कोई SOL में लेन-देन का मूल्यवर्ग करता है या USDC या किसी अन्य स्थिर मुद्रा में।
उनकी टिप्पणियाँ क्रिप्टो में एक व्यापक बहस को प्रतिध्वनित करती हैं: क्या लेयर-1 टोकन को पैसे की तरह व्यवहार करना चाहिए, या उन्हें नेटवर्क को सुरक्षित करने और उपयोग करने के लिए एक संसाधन के रूप में बेहतर माना जाता है? Bitcoin अधिकतमवादी तर्क देते हैं कि एक डिजिटल सो
