World Liberty Financial (WLFI) a intenté une action en diffamation contre Justin Sun devant un tribunal d'État de Floride cette semaine, intensifiant une bataille juridique commencée lorsque Sun avait poursuivi l'entreprise pour des tokens gelés. WLFI allègue que le fondateur de Tron a publié des déclarations fausses sur X après que l'entreprise a gelé des tokens détenus par des entités liées à lui. Sun a qualifié le procès de « stunt médiatique sans fondement » et a déclaré qu'il se défendrait en justice.
La réclamation pour diffamation
La plainte de WLFI porte sur des déclarations publiées par Sun après que l'entreprise a gelé des tokens liés à Sun et à ses affiliés. L'entreprise soutient que ces publications étaient fausses et préjudiciables. Aucun tribunal n'a encore statué sur les allégations de l'une ou l'autre partie.
L'engagement autour des tokens
Sun est devenu un important investisseur précoce de WLFI via son entité Blue Anthem, qui a acheté 2 milliards de tokens WLFI pour 30 millions de dollars en novembre 2024. Cette entité a également reçu 1 milliard de tokens pour un rôle consultatif et en a acheté environ 1 milliard de plus en janvier 2025, portant le total à environ 4 milliards de tokens WLFI.
Le conflit a éclaté lorsque WLFI a gelé ces avoirs. Sun a alors intenté sa propre action en justice, affirmant que le gel manquait de justification valable, que l'entreprise lui avait retiré ses droits de gouvernance et qu'elle avait menacé de détruire ses tokens après qu'il a refusé de soutenir la stratégie de stablecoin de l'entreprise. WLFI rétorque que Sun était au courant des restrictions de transfert dès le départ et qu'elle avait le droit d'agir contre des transferts interdits.
La vente à découvert présumée
La plainte pour diffamation de WLFI accuse également Sun de violer les accords relatifs aux tokens, d'effectuer des transferts interdits, d'utiliser des achats fictifs et de participer à des activités de vente à découvert lors du lancement public de WLFI en bourse. Plus précisément, WLFI souligne une série de transferts du 31 août 2025, où un portefeuille associé à HTX a déplacé environ 100 millions de dollars en USDT vers une adresse de dépôt Binance. Le lendemain, le cours de WLFI a chuté de 26 % et les paris à découvert ouverts ont augmenté de 23 %.
Sun a affirmé que WLFI avait intégré une « fonction de blacklisting par porte dérobée » dans son contrat de token, lui permettant de geler des détenteurs sans divulgation ni procédure légale. WLFI réfute cette affirmation.
La suite des événements
Les deux poursuites judiciaires en sont à leurs débuts devant un tribunal d'État de Floride. Aucune audience n'a été programmée. La question centrale — savoir si WLFI avait le droit de geler les tokens de Sun et si les déclarations de Sun constituent une diffamation — reste en suspens. Pour l'instant, les deux parties échangent des documents juridiques et des piques publiques.
