חוק CLARITY, הצעת חוק שתקבע מסגרת פדרלית לנכסים דיגיטליים, תקוע השבוע בלימבו. סנאטורים דמוקרטים הודיעו להנהגה שהם לא יעבירו את החקיקה אלא אם סעיף האתיקה ישונה כך שסמכות האכיפה תינתן לפרקליטי המדינות במקום למשרד המשפטים. המבוי הסתום מותיר את עתיד החוק לא ברור, בעוד אנליסטים מסמנים שלוש מניות קריפטו שעשויות לזוז אם החוק יתקדם.
מה הדמוקרטים רוצים
נקודת המחלוקת היא סעיף בודד בחלק האתיקה. תחת הנוסח הנוכחי, משרד המשפטים יפקח על הציות והאכיפה. הדמוקרטים טוענים שזה נותן לממשלה הפדרלית יותר מדי סמכות על מה שהם רואים כעניין ברמת המדינה. הצעת הנגד שלהם: לתת לפרקליטי המדינות לטפל בזה. שינוי זה יזיז את מאזן הכוחות ברגולציית הקריפטו, ועלול ליצור מערך אכיפה מקוטע ברמת המדינה במקום משטר פדרלי אחיד.
מדוע העיתוי חשוב
חוק CLARITY היה בראש סדר העדיפויות של מחוקקים ידידותיים לקריפטו במושב הנוכחי. הוא נועד להבהיר אילו נכסים דיגיטליים הם ניירות ערך ואילו סחורות, דבר שהתעשייה התחננה אליו. אך עם לוח השנה החקיקתי המתכווץ ובחירות אמצע הכהונה מתקרבות, מאבק ממושך על אכיפה עלול להרוג את החוק כליל. לא נקבעה הצבעה רשמית מאז שהדרישה הדמוקרטית הונחה.
מניות באור הזרקורים
משקיפי שוק עוקבים אחר שלוש חברות קריפטו ציבוריות שעשויות להרוויח אם חוק CLARITY יעבור. השמות לא נחשפו בעובדות, אך אנליסטים מדווחים שעוקבים אחר חברות עם חשיפה גבוהה לארה"ב ועם עננות רגולטורית. מסגרת חוקית ברורה תסיר ככל הנראה אי-ודאות גדולה עבור מניות אלו. לעת עתה, אי-הוודאות עצמה היא הסיפור.
המשא ומתן נמשך, אך אין לוח זמנים ציבורי לפשרה. נותני החסות להצעה לא אמרו אם יקבלו את התיקון לפרקליטי המדינה. אם לא, חוק CLARITY עלול להצטרף לרשימה הארוכה של חוקי קריפטו שמתו בוועדה. אם כן, התעשייה תקבל את המסגרת שלה – אך עם אכיפה מפוזרת על פני 50 משרדי מדינה. כך או כך, הצעד הבא שייך למליאת הסנאט.
