उद्यम पूंजीपति टिम ड्रेपर ने क्वांटम कंप्यूटिंग बहस में कदम रखते हुए तर्क दिया है कि बिटकॉइन उभरते खतरे के मुकाबले पारंपरिक बैंकिंग सिस्टम से कम असुरक्षित है। ऐसी टिप्पणियों में जिन्होंने तुरंत ऑनलाइन चर्चा को बदल दिया, ड्रेपर ने बिटकॉइन की क्रिप्टोग्राफिक मजबूती की तुलना फोर्ट नॉक्स से की — जो पारंपरिक वित्तीय बुनियादी ढांचे की सुरक्षा पर सीधा प्रहार है।
ड्रेपर की फोर्ट नॉक्स तुलना
इस सप्ताह बोलते हुए ड्रेपर ने कहा कि बिटकॉइन की संरचना वास्तव में इसे क्वांटम जोखिम के मामले में पारंपरिक बैंकिंग नेटवर्क से आगे रखती है। उन्होंने शब्दों को नहीं बख्शा, दोनों के बीच तीव्र अंतर खींचते हुए: एक एक मजबूत तिजोरी है, दूसरा, उन्होंने संकेत दिया, ताश का एक घर है जो सही क्यूबिट की प्रतीक्षा कर रहा है। ये टिप्पणियाँ ऐसे समय में आई हैं जब क्रिप्टो उद्योग से तेजी से पूछा जा रहा है कि क्या क्वांटम कंप्यूटर एक दिन ब्लॉकचेन के एन्क्रिप्शन को तोड़ सकते हैं।
क्वांटम बहस को बदलना
ड्रेपर के हस्तक्षेप तक, अधिकांश चिंता ब्लॉकचेन की कमजोरियों पर केंद्रित थी — क्या कोई क्वांटम मशीन हस्ताक्षर जाली कर सकती है, हैश तोड़ सकती है, वॉलेट खाली कर सकती है? ड्रेपर ने उस स्क्रिप्ट को पलट दिया। उन्होंने सुझाव दिया कि बड़ा खतरा बिटकॉइन को नहीं, बल्कि उन विशाल, दशकों पुराने सिस्टमों को है जो वैश्विक वित्त को रेखांकित करते हैं। बात अटक गई: ऑनलाइन फ़ोरम और विश्लेषक नोट जो सातोशी के कोड पर केंद्रित थे, अब SWIFT, सेटलमेंट लेयर्स और केंद्रीय बैंक डेटाबेस के जोखिम का विश्लेषण कर रहे हैं।
बढ़ती चिंता
ड्रेपर की टिप्पणियाँ एक शून्य में नहीं हुईं। आधुनिक क्रिप्टोग्राफी के लिए क्वांटम कंप्यूटिंग के खतरे के बारे में व्यापक बहस पूरे वर्ष तेज हो रही है। शोधकर्ता ऐसी समयसीमाएँ प्रकाशित कर रहे हैं जो व्यावहारिक क्वांटम डिक्रिप्शन को पाँच से पंद्रह वर्षों के भीतर रखती हैं। बिटकॉइन की क्रिप्टोग्राफी — अण्डाकार वक्र डिजिटल हस्ताक्षर और SHA-256 — सिद्धांत रूप में कमजोर है, लेकिन नेटवर्क अपग्रेड कर सकता है। बैंकिंग रेल? उन्हें दर्जनों न्यायक्षेत्रों, हजारों संस्थानों और क्वांटम के बारे में सोचने से पहले लिखे गए पुराने कोड में पैच करना कठिन है।
फिलहाल, कोई भी पक्ष सुरक्षित नहीं है। लेकिन ड्रेपर ने प्रश्न को फिर से तैयार करने में सफलता पाई है: अब यह सिर्फ 'क्या क्वांटम क्रिप्टो को तोड़ सकता है?' नहीं है, बल्कि 'कौन सा सिस्टम पहले टूटता है?'
