Loading market data...

Tim Draper Says Bitcoin Safer Than Banks Against Quantum Threats, Compares to Fort Knox

Tim Draper Says Bitcoin Safer Than Banks Against Quantum Threats, Compares to Fort Knox

Draper's Fort Knox comparison

– I'll translate to

Сравнение Дрейпера с Fort Knox

. But the h2 is inside the article. In content, we need to keep HTML structure. Fourth paragraph: "Until Draper’s intervention, most of the hand-wringing had been about blockchain vulnerabilities — can a quantum machine forge signatures, break hashes, drain wallets? Draper flipped that script. The bigger danger, he suggested, isn’t to Bitcoin but to the sprawling, decades-old systems that underpin global finance. The point landed: online forums and analyst notes that had been focused on Satoshi’s code are now parsing the risk to SWIFT, settlement layers, and central bank databases." Translation: "До вмешательства Дрейпера большинство опасений касалось уязвимостей блокчейна — сможет ли квантовая машина подделывать подписи, взламывать хэши, опустошать кошельки? Дрейпер перевернул этот сценарий. Большая опасность, по его мнению, угрожает не Биткоину, а разросшимся, десятилетиями существующим системам, лежащим в основе глобальных финансов. Аргумент попал в цель: онлайн-форумы и аналитические записки, ранее сосредоточенные на коде Сатоши, теперь анализируют риски для SWIFT, расчётных слоёв и баз данных центральных банков." Note: "SWIFT" kept as is. "Satoshi" kept. Fifth paragraph: h2 "Shifting the quantum debate" – translate as "Изменение направления квантовой дискуссии". But original has

Shifting the quantum debate

– I'll keep h2 and translate. Sixth paragraph: "Draper’s comments didn’t happen in a vacuum. The broader debate about quantum computing’s threat to modern cryptography has been accelerating all year. Researchers have been publishing timelines that put practical quantum decryption anywhere from five to fifteen years out. Bitcoin’s cryptography — elliptic curve digital signatures and SHA-256 — is vulnerable in theory, but the network can upgrade. Banking rails? They’re harder to patch across dozens of jurisdictions, thousands of institutions, and legacy code written before anyone thought about quantum." Translation: "Комментарии Дрейпера не возникли на пустом месте. Более широкая дискуссия об угрозе квантовых вычислений для современной криптографии ускорялась весь год. Исследователи публикуют временные рамки, согласно которым практическое квантовое дешифрование может стать реальностью через пять-пятнадцать лет. Криптография Биткоина — цифровые подписи на эллиптических кривых и SHA-256 — теоретически уязвима, но сеть может обновиться. А банковские рельсы? Их сложнее обновлять в десятках юрисдикций, тысячах учреждений и на унаследованном коде, написанном до того, как кто-либо думал о квантах." Note: "elliptic curve digital signatures" – "цифровые подписи на эллиптических кривых" is fine. "SHA-256" kept. Seventh paragraph: "For now, neither side is safe.