Lorenzo Valente az ARK Investtől optimistább a legtöbbeknél abban, hogy a Bitcoin győztesen kerül ki a Q-napból – abból a hipotetikus pillanatból, amikor egy kvantumszámítógép végre feltöri az elliptikus görbéjű kriptográfiát, amely jelenleg a tárcákat védi. Álláspontja – ahogy a cég megfogalmazta – az, hogy a hálózat ellenálló képessége és a kriptoközösség proaktív hozzáállása a fejlődő biztonsági kihívásokhoz valódi esélyt ad arra, hogy megelőzze az órát.
Miért kerül elő újra és újra a Q-nap
A kifejezést lazán dobálják, de konkrét problémára mutat. A Bitcoin biztonsági modellje azon a feltételezésen nyugszik, hogy a privát kulcs nyilvános kulcsból való levezetése nem praktikus. Egy kellően erős kvantumgép Shor-algoritmussal megdöntené ezt a feltételezést. Minden tárca, amelynek nyilvános kulcsa ki van téve – beleértve az összes korai P2PK-kimenetet és minden olyan címet, ahonnan már költöttek –, célponttá válik. A Satoshi-korszak tárcáiban lévő érmék a nyilvánvaló zsákmány, és nem mozdulnak.
Valente optimizmusa nem a hardver idővonalán múlik. Hanem az embereken. A kriptónak van története a vitatott, lassú, majd hirtelen döntő frissítésekről. A Taproot bevezetése, a SegWit, sőt a blokkméret-háborúk – rendetlenek, de megvalósultak. Egy poszt-kvantum migráció rondább lenne, mert minden tárca kulcsanyagát érinti, nem csak a szkriptlogikát. Mégis – szól az érv –, ha a fenyegetés valós és látható, az ökoszisztéma hajlamos mozdulni.
Az érv a kripto előnye mellett
A kutatók évek óta publikálnak poszt-kvantum aláírási sémákat, és a NIST már 2024-ben szabványosított belőlük egy csomagot. Ezek a szabványok nem Bitcoin-specifikusak, de konkrét alapot adnak a fejlesztőknek. A Bitcoin fejlesztői közössége megvitatta a kvantumellenálló címtípusokat, és élő vita folyik arról, hogy egy soft fork fokozatosan bevezethetné-e őket anélkül, hogy megtörné a meglévő érméket.
Az utolsó rész a nehéz. Nem lehet kényszeríteni a felhasználókat, hogy mozgassák az alapokat. Bármely migrációs útnak meg kell győznie több millió tartót, hogy söpörjék át a régi címeket újakba, és ezek közül sok tartó vagy halott, vagy elvesztette a kulcsait, vagy egyszerűen nem fogja venni a fáradságot. Az érmék, amelyek soha nem mozdulnak, a leginkább kitettek. Valente álláspontja úgy tűnik, hogy ez koordinációs probléma, nem kriptográfiai zsákutca – és a koordinációs problémák azok, amelyeket a nyílt forráskódú hálózatok arra épültek, hogy lassan, de átverekedjenek magukon.
Amit nem állít
Valente nem azt mondja, hogy a kvantumszámítógépek holnap feltörik a Bitcoint. Egyetlen hiteles kutató sem mondja ezt. A ma létező gépek nem tudják faktorizálni azokat a számokat, amelyek számítanának, és a Bitcoin kulcsméretén a Shor-algoritmus futtatásához szükséges hibajavítási többletterhelés megdöbbentő. Az optimista eset nem az, hogy a fenyegetést eltúlozzák. Hanem az, hogy az iparágnak van ideje, és használja is.
A medve-eset magától értetődik: egy kvantumáttörés a vártnál gyorsabban érkezik, a közösség nem tud megegyezni a migrációról, és a legrégebbi érméket kimerítik. Ezt a forgatókönyvet senki sem tudja teljesen kizárni. De Valente fogadása ugyanarra épül, ami minden korábbi egzisztenciális ijesztgetésen át életben tartotta a Bitcoint – arra a tényre, hogy amikor a tető tényleg elkezd beázni, azok, akiknek számít, hajlamosak megjavítani, mielőtt a vihar rosszabbra fordul.
