Presiden Iran Masoud Pezeshkian secara publik memperingatkan bahwa kehakiman negara itu memiliki kekuatan untuk memblokir penunjukan pemerintah, sebuah langkah yang dapat mempertajam friksi antara pemerintahannya dan lembaga klerikal. Pernyataan tersebut, yang dilaporkan oleh Iran International, menyoroti ketegangan struktural dalam sistem politik Republik Islam, di mana badan-badan terpilih dan tidak terpilih sering bertabrakan memperebutkan kendali atas posisi-posisi kunci.
Pernyataan Pezeshkian menunjukkan bahwa kekuatan veto kehakiman melampaui pengadilan dan masuk ke jantung cabang eksekutif, berpotensi mempersulit kemampuannya untuk menempatkan loyalis atau teknokrat di kementerian dan lembaga negara.
Bagaimana veto kehakiman bekerja
Berdasarkan konstitusi Iran, kehakiman dipimpin oleh seorang ketua hakim agung yang ditunjuk oleh Pemimpin Tertinggi, bukan presiden. Hal itu memberikan otoritas luas kepada institusi tersebut untuk menyaring dan memblokir penunjukan, terutama pada portofolio sensitif seperti dalam negeri, intelijen, atau kebudayaan. Meskipun presiden menominasikan menteri kabinet dan pejabat tinggi lainnya, prosesnya sering memerlukan persetujuan dari berbagai badan tidak terpilih, termasuk Dewan Guardian dan mekanisme penyaringan kehakiman itu sendiri.
Pezeshkian, figur yang cenderung reformis yang menjabat setelah pemilihan umum mendadak, sudah menghadapi penolakan terhadap beberapa nominasinya. Peringatan terbarunya menandakan bahwa peran kehakiman bukan sekadar formalitas hukum — melainkan alat politik yang dapat menghambat atau mematikan penunjukan secara langsung.
Ketegangan pada kekuasaan eksekutif
Pengakuan presiden menyoroti batas-batas jabatannya. Dalam sistem hibrida Iran, presiden menjalankan pemerintahan sehari-hari tetapi bertanggung jawab kepada jaringan institusi klerikal dan keamanan yang tidak memperoleh legitimasi dari kotak suara. Ketika kehakiman memblokir penunjukan, secara efektif melumpuhkan kemampuan presiden untuk membentuk pemerintahannya sendiri.
Dinamika tersebut dapat menimbulkan kelumpuhan. Kementerian beroperasi dengan kepala pelaksana tugas selama berbulan-bulan. Inisiatif kebijakan terhenti. Dan publik, yang sudah frustrasi oleh kesulitan ekonomi, melihat pemerintah yang bahkan tidak dapat mengisi jajarannya sendiri.
Bagi Pezeshkian, taruhannya bersifat personal sekaligus institusional. Ia berkampanye dengan janji reformasi dan keterlibatan dengan Barat, tetapi tujuan tersebut memerlukan tim yang berfungsi. Jika kehakiman terus menolak pilihannya, agendanya bisa mati sebelum dimulai.
Kekuatan kehakiman untuk memblokir penunjukan tidak hanya melemahkan presiden — tetapi juga memunculkan pertanyaan tentang siapa yang sebenarnya berkuasa. Dalam sistem Iran, Pemimpin Tertinggi memegang otoritas tertinggi, tetapi presiden tetap diharapkan untuk memerintah. Ketika badan-badan tidak terpilih secara rutin menimpa eksekutif, garis akuntabilitas menjadi kabur.
Hal itu dapat memicu perselisihan internal. Kaum garis keras mungkin melihat intervensi kehakiman sebagai hal yang diperlukan untuk mempertahankan nilai-nilai revolusioner. Kaum reformis mungkin melihatnya sebagai sabotase. Bagaimanapun juga, friksi tersebut berisiko menggerus kepercayaan publik yang tersisa terhadap proses politik.
Stabilitas kepemimpinan, dalam konteks ini, bukan tentang kudeta atau pergolakan mendadak. Ini tentang penggerusan perlahan otoritas presiden hingga jabatan itu menjadi sebagian besar seremonial. Peringatan Pezeshkian menunjukkan bahwa ia menyadari lintasan tersebut dan berusaha melawan — setidaknya secara retoris.
Persepsi pasar dan dampak ekonomi
Kebuntuan politik di Teheran jarang tetap terbatas di istana. Investor dan pedagang mengamati Iran dengan cermat untuk mencari tanda-tanda kesinambungan atau kelumpuhan kebijakan. Presiden yang tidak dapat menunjuk menterinya sendiri adalah presiden yang tidak dapat memenuhi janji ekonominya, dari reformasi subsidi hingga stabilisasi mata uang.
Kekuatan veto kehakiman menambah lapisan ketidakpastian yang dibenci pasar. Jika penunjukan diblokir, posisi ekonomi kunci mungkin tetap kosong atau diisi oleh pelaksana tugas dengan mandat terbatas. Hal itu memperlambat pengambilan keputusan tentang segala hal, dari kontrak minyak hingga regulasi perbankan.
Mata uang Iran, rial, sudah terpukul oleh sanksi dan salah urus. Setiap tanda disfungsi politik yang semakin dalam dapat mempercepat pelarian modal atau mengurangi sedikit investasi asing yang tersisa. Pernyataan Pezeshkian, meskipun ditujukan untuk audiens domestik, juga mengirim sinyal ke pasar: cabang eksekutif tidak sepenuhnya memegang kendali.
Apa yang terjadi selanjutnya bergantung pada apakah kehakiman melunakkan sikapnya atau justru mengeraskan. Tidak ada jadwal pemungutan suara atau tenggat waktu yang terkait dengan peringatan Pezeshkian, tetapi batch nominasi kabinet berikutnya akan menjadi ujian. Jika mereka diblokir lagi, kemampuan presiden untuk memerintah — dan stabilitas Iran yang sudah rapuh — bisa menghadapi babak baru ketegangan.
