Why the vote slipped
->採決が遅れた理由
Then:Republican leaders needed all 100 senators to sign a time agreement covering the pre-recess agenda. That would have made room for the Clarity Act. Democrats declined, insisting that crypto negotiations continue first. Thune said the Democratic side wanted no Clarity vote, and the leadership is queuing it up first thing when they return in September.
Translation:共和党指導部は、休会前の議題をカバーする時間協定に全100人の上院議員の署名を必要としていた。それにより明確化法案の余地が生まれるはずだった。民主党は、暗号資産に関する交渉を先に続けるよう主張して拒否した。チューン氏は、民主党側は明確化法案の採決を望まず、指導部は9月に戻ったら最初にそれを議題にすると述べた。
Note: "time agreement" is 時間協定 (agreement on time allocation). "queuing it up" is 議題に載せる. Next:Thune could still file cloture to force the issue, but according to POLITICO, the measure is likely to wait. The delay isn't a surprise — it's been building for weeks.
Translation:チューン氏はまだクローチャー（審議打ち切り）を提出して問題を強行することもできるが、POLITICOによると、この法案は待たされる可能性が高い。この遅延は驚きではない。数週間にわたって予想されていたことだ。
Note: "cloture" is クローチャー (or 審議打ち切り). We'll use クローチャー. Next:Ethics language is the sticking point
->倫理規定が争点
Then:The two sides are split on ethics provisions. Democrats want tighter limits on federal officials tied to digital asset businesses, and the Trump family's crypto ventures sit at the center of that push. Seven Senate Democrats pushed back against an earlier draft in July. A bipartisan counteroffer would force Trump and other officials to divest if their stake exceeds $1 million and represents 10% or more of a company's value.
Translation:両陣営は倫理規定をめぐって対立している。民主党はデジタル資産事業に関連する連邦当局者に対するより厳しい制限を求めており、トランプ一家の暗号資産事業がその推進の中心にある。7人の上院民主党議員は7月に初期草案に反対した。超党派の対案では、トランプ氏や他の当局者が保有資産が100万ドルを超え、企業価値の10%以上を占める場合、売却を義務付けることになる。
Note: "divest" is 売却する. "stake" is 保有資産 or 持ち分. We'll use 保有資産. Next:That's a direct shot at the president's own holdings. It's also why negotiations haven't closed.
Translation:これは大統領自身の保有資産への直接的な攻撃だ。交渉がまとまらない理由でもある。
Next:Betting markets cool
->賭け市場は冷める
Then:Market sentiment has chilled. Polymarket contracts on a 2026 signing now trade near 15%, down from more than 70% in early May. That's across $5.16 million in volume — a lot of money moving the wrong way for supporters.
Translation:市場のセンチメントは冷え込んでいる。Polymarketの2026年署名に関する契約は現在約15%で取引されており、5月初旬の70%以上から下落している。これは516万ドルの出来高にわたるもので、支持者にとっては多くの資金が逆方向に動いている。
Note: "Polymarket" is a proper noun, keep as is. "2026 signing" means signing into law in 2026. We'll say "2026年の署名" but it's about the bill being signed. We'll say "2026年に署名される" but in context of contracts, we can say "2026年成立" but better to keep "署名" as in signing. We'll say "2026年の署名に関する契約" but that's a bit awkward. Maybe "2026年に成立する" but the original says "signing" so we'll keep "署名". We'll say "Polymarketの2026年署名に関する契約" but that's fine. Next:A familiar Senate rhythm
->おなじみの上院のリズム
Then:The GENIUS Act, the stablecoin bill, lost its first cloture vote before passing weeks later. That precedent gives Clarity Act backers some hope. But the ethics fight here is thornier, and the calendar is tighter.
Translation:ステーブルコイン法案であるGENIUS法
