Bank of Japan Holds Rate, Intervenes to Prop Up Yen

,

tags. - Meta description: Translate. We should use appropriate Korean terminology for crypto/tech terms, but here it's finance/economics. Terms like "benchmark interest rate", "carry trade", "yen", "dollar", "BOJ", etc. Proper nouns: Bank of Japan, Rodrigo Catril, Reuters, etc. Keep them in original form. Let's translate step by step. Title: "Bank of Japan Holds Rate, Intervenes to Prop Up Yen" -> "일본은행, 금리 동결 및 엔화 방어 개입" or something. But need to be precise: "Holds Rate" means kept rate unchanged. "Intervenes to Prop Up Yen" means intervened to support yen. So: "일본은행, 금리 동결하고 엔화 방어에 개입" or "일본은행, 금리 동결 및 엔화 지지 개입". Let's go with: "일본은행, 금리 동결 및 엔화 방어 개입" Content: First paragraph: "The Bank of Japan kept its benchmark interest rate at 1% on Thursday, while stepping into currency markets to buy yen after the dollar surged past 163. The intervention pushed the greenback below 158 before the yen partially gave back those gains, trading around 160.175 early Friday in Asia." Translation: "일본은행은 목요일 기준금리를 1%로 동결하면서 달러가 163을 돌파한 후 엔화 매수에 나서 외환시장에 개입했다. 이 개입으로 달러는 158 아래로 떨어졌지만, 엔화는 상승분을 일부 반납하며 아시아 시간 금요일 초반 약 160.175에 거래됐다." Need to keep numbers and facts. "benchmark interest rate" -> "기준금리", "stepping into currency markets to buy yen" -> "엔화 매수에 나서 외환시장에 개입", "dollar surged past 163" -> "달러가 163을 돌파", "intervention pushed the greenback below 158" -> "개입으로 달러가 158 아래로 떨어졌다", "before the yen partially gave back those gains" -> "그 후 엔화가 상승분을 일부 반납하며", "trading around 160.175 early Friday in Asia" -> "아시아 시간 금요일 초반 약 160.175에 거래됐다." Heading: "Why the BOJ stepped in" -> "BOJ가 개입한 이유" Second paragraph: "The yen has been under relentless pressure since the BOJ raised rates to 1% in June — the highest level in 31 years. But that hike hasn't been enough to stem the selloff. Investors keep borrowing cheap yen to buy higher-yielding dollar assets, a strategy known as the carry trade. The US dollar index fell 0.7% in the previous session and was on pace for a 1.5% weekly drop, giving Tokyo a window to act." Translation: "엔화는 BOJ가 6월에 금리를 1%로 인상한 이후 지속적인 압박을 받아왔다. 이는 31년 만에 최고 수준이다. 그러나 이러한 인상으로 매도세를 막기에는 충분하지 않았다. 투자자들은 엔화를 저리로 빌려 더 높은 수익을 주는 달러 자산을 사는 캐리 트레이드 전략을 계속 사용하고 있다. 달러 인덱스는 전 거래일 0.7% 하락했으며 주간 기준 1.5% 하락할 것으로 예상되어 도쿄가 개입할 여지를 만들었다." Note: "The US dollar index" -> "달러 인덱스", "fell 0.7% in the previous session" -> "전 거래일 0.7% 하락", "on pace for a 1.5% weekly drop" -> "주간 기준 1.5% 하락할 것으로 예상", "giving Tokyo a window to act" -> "도쿄가 개입할 여지를 만들었다." Heading: "What the intervention means" -> "개입의 의미" Third paragraph: "Senior FX strategist Rodrigo Catril said the timing suited Japan's interests because the dollar was already weakening and risk sentiment was calmer. “The intervention came at a time when the dollar was already on the back foot and risk sentiment was relatively calm,” Catril said. That combination made it easier for the BOJ to maximize the impact of its yen purchases." Translation: "선임 외환 전략가 로드리고 카트릴은 달러가 이미 약세였고 위험 선호 심리가 안정적이었기 때문에 이 시점이 일본의 이해관계에 부합한다고 말했다. 카트릴은 “개입은 달러가 이미 약세였고 위험 선호 심리가 비교적 안정적이던 시점에 이뤄졌다”고 말했다. 이러한 조합으로 BOJ는 엔화 매수의 영향력을 극대화할 수 있었다." Note: "Senior FX strategist" -> "선임 외환 전략가", "Rodrigo Catril" keep as is, "the timing suited Japan's interests" -> "이 시점이 일본의 이해관계에 부합", "risk sentiment was calmer" -> "위험 선호 심리가 안정적", "on the back foot" -> "약세", "That combination made it easier" -> "이러한 조합으로 더 쉽게 만들었다" but we can rephrase. Fourth paragraph: "Analysts polled by Reuters expect the BOJ to raise its rate again to 1.25% by the end of the year. The central bank's next policy meeting is in September, and markets will be watching for any hints of another hike. For now, the BOJ is relying on a mix of rate policy and direct intervention to defend the yen." Translation: "로이터가 조사한 애널리스트들은 BOJ가 연말까지 금리를 다시 1.25%로 인상할 것으로 예상한다. 중앙은행의 다음 정책 회의는 9월이며, 시장은 추가 인상 신호를 주시할 것이다. 현재로서는 BOJ는 엔화 방어를 위해 금리 정책과 직접 개입을 병행하고 있다." Note: "Analysts polled by Reuters" -> "로이터가 조사한 애널리스트들", "raise its rate again to 1.25%" -> "금리를 다시 1.25%로 인상", "by the end of the year" -> "연말까지", "next policy meeting" -> "다음 정책 회의", "any hints of another hike" -> "추가 인상 신호", "relying on a mix of rate policy and direct intervention" -> "금리 정책과 직접 개입을 병행하고 있다", "defend the yen" -> "엔화 방어". Meta description: "The Bank of Japan held its policy rate at 1% and intervened in currency markets overnight, pushing the yen from above 163 to below 158 before it partially recovered." -> "일본은행은 기준금리를 1%로 동결하고 전날 밤 외환시장에 개입해 엔화를 163 이상에서 158 아래로 끌어올렸지만 이후 일부 반납했다." But need to be accurate: "held its policy rate at 1%" -> "기준금리를 1%로 동결", "intervened in currency markets overnight" -> "밤새 외환시장에 개입", "pushing the yen from above 163 to below 158" -> "엔화를 163 이상에서 158 아래로 끌어올렸다" (actually pushing the yen up means strengthening yen, so "엔화를 강세로" but we can say "엔화를 163 이상에서 158 아래로 끌어올렸다" meaning pushed the yen higher? Actually, the yen was weak, so intervention strengthened it, so "엔화를 강세로 전환시켜 158 아래로 만들었다" but simpler: "엔화를 163 이상에서 158 아래로 끌어올렸다" is fine because it's about the exchange rate? Actually, the dollar/yen rate: dollar surged past 163, so yen was weak. Intervention pushed dollar below 158, meaning yen strengthened. So "엔화를 강세로 만들어 달러/엔 환율을 158 아래로 떨어뜨렸다" but we can phrase as "엔화를 163 이상