Loading market data...

Kejelasan Peraturan A.S. Mungkin Membuka Kunci Penggunaan Kripto Institusi, tetapi Peraturan Hasil Berisiko Mendorong Modal ke Asia

Kejelasan Peraturan A.S. Mungkin Membuka Kunci Penggunaan Kripto Institusi, tetapi Peraturan Hasil Berisiko Mendorong Modal ke Asia

A.S. semakin menghampiri kejelasan peraturan yang akhirnya boleh membawa masuk wang institusi besar ke dalam kripto — fikirkan dana pencen, syarikat insurans, jenis modal yang telah berada di luar pasaran selama bertahun-tahun. Pada masa yang sama, satu set peraturan hasil yang lebih ketat di A.S. mungkin mendorong sebahagian daripada modal tersebut ke pasaran Asia yang menawarkan pulangan lebih tinggi. Kedua-dua trend ini menarik ke arah bertentangan, dan kesan bersih ke atas pasaran masih belum dapat dipastikan.

Mengapa kejelasan penting sekarang

Selama bertahun-tahun, pelabur institusi telah menyatakan mereka mahu peraturan yang jelas sebelum mereka melabur secara mendalam dalam kripto. A.S. mempunyai pelbagai lesen negeri, panduan SEC yang kabur, dan keputusan mahkamah yang bercanggah. Minggu ini, terdapat tanda-tanda bahawa penggubal undang-undang dan pengawal selia bergerak ke arah rangka kerja persekutuan yang lebih koheren. Peralihan ini boleh membuka gelombang penggunaan daripada pemain yang telah menunggu perlindungan undang-undang untuk memegang aset digital dalam kunci kira-kira mereka.

Salah satu penerima manfaat terbesar ialah stablecoin USD. Jika A.S. secara rasmi memberkati mereka sebagai infrastruktur pembayaran yang sah, mereka menjadi laluan masuk global untuk aktiviti kripto berdenominasi dolar. Ini mengukuhkan peranan dolar dalam ekonomi digital — keutamaan bagi kedua-dua Jabatan Perbendaharaan dan Rizab Persekutuan. Tetapi masalahnya ialah stablecoin hanya berfungsi jika modal kekal dalam ekosistem A.S.

Halangan peraturan hasil

Di situlah daya kedua bermula. Pengawal selia A.S. semakin ketat tentang apa yang dianggap sebagai produk berasaskan hasil yang dibenarkan, terutamanya untuk bank dan penasihat pelaburan berdaftar. Peraturan yang lebih ketat ini bertujuan melindungi pelabur runcit daripada janji berisiko, tetapi ia juga mengehadkan pulangan yang boleh ditawarkan oleh institusi kepada pelanggan mereka. Apabila dana A.S. hanya boleh menawarkan 2-3% ke atas produk berasaskan kripto, pertukaran Asia yang menawarkan 6-8% mula kelihatan sangat menarik.

Modal sudah mudah alih. Jika A.S. menyukarkan untuk memperoleh hasil di dalam negara, wang akan mencari jalannya ke Singapura, Hong Kong, atau Dubai — tempat di mana pengawal selia telah secara aktif menarik firma kripto dengan peraturan yang lebih jelas dan lebih akomodatif. Masa tidak begitu baik: tepat ketika A.S. cuba menarik institusi masuk, sekatan hasilnya sendiri boleh mendorong mereka keluar semula.

Stablecoin vs. aliran modal

Ketegangan antara kedua-dua dinamik ini adalah nyata. Stablecoin USD berkembang apabila dolar menjadi mata wang asas pilihan untuk perdagangan kripto di peringkat global. Tetapi jika modal institusi berhijrah ke venue Asia, perdagangan tersebut mungkin tidak diselesaikan di bursa yang dikawal selia A.S. atau menggunakan penerbit stablecoin Amerika. Kejelasan peraturan yang sepatutnya mengekalkan dolar kripto di dalam negara mungkin berakhir dengan kesan sebaliknya jika peraturan hasil tidak diselaraskan.

Beberapa peserta pasaran sudah memerhati sama ada A.S. akan menyesuaikan peraturan hasilnya untuk kekal berdaya saing. Yang lain berpendapat bahawa wang institusi yang paling mungkin masuk — dana pencen, endowmen — tidak mengejar hasil dengan cara yang sama seperti dana lindung nilai. Mereka mahu keselamatan dan pematuhan terlebih dahulu, pulangan kedua. Bagi kumpulan itu, kejelasan peraturan mungkin mengatasi perbezaan hasil.

Apa yang perlu diperhatikan musim panas ini

Beberapa bulan akan datang akan menceritakan kisahnya. Rang undang-undang kripto persekutuan yang konkrit atau kenyataan bersama daripada SEC dan CFTC akan menjadi isyarat yang jelas. Dari segi hasil, agenda separuh tahunan Perbendaharaan seterusnya dan sebarang cadangan peraturan baharu daripada pengawal selia perbankan akan menjadi penting. Jika A.S. bergerak pantas ke arah kejelasan tetapi lambat dalam melonggarkan kekangan hasil, aliran modal ke Asia mungkin mempercepat. Jika ia berjaya mengimbangi kedua-duanya, gelombang institusi akhirnya boleh tiba — dan kekal.