De Senaatscommissie voor Bankzaken heeft donderdag met 15 tegen 9 gestemd voor de Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), een belangrijk federaal cryptowetsvoorstel dat het toezicht verdeelt tussen de SEC en de CFTC en registratie-, openbaarmakings- en nalevingsregels oplegt aan beurzen, brokers en bewaarders. Het wetsvoorstel gaat nu naar de voltallige Senaat, waar het zal worden samengevoegd met een verwant wetsvoorstel van de Landbouwcommissie voordat er een stemming in de plenaire vergadering plaatsvindt.
Wie stemde voor — en tegen
Alle 13 Republikeinen in de commissie steunden het wetsvoorstel. Ze kregen gezelschap van twee Democraten: senatoren Ruben Gallego (D-Ariz.) en Angela Alsobrooks (D-Md.). Ranking Member Elizabeth Warren (D-Mass.) leidde de oppositie en noemde het wetsvoorstel 'door de industrie geschreven' en betoogde dat het het effectenrecht ondermijnt en staatsregels tegen fraude voorafgaand aan de invoering ervan terugdraait. Sen. Raphael Warnock (D-Ga.) stemde tegen, daarbij verwijzend naar ethische bezwaren in verband met de digitale activa-ondernemingen van president Trump.
Amendementen die faalden
Democraten in de commissie dienden een reeks amendementen in die gericht waren op nationale veiligheid — gericht op mixers, stablecoins en illegale financiering via DeFi — evenals ethische amendementen met betrekking tot Trumps cryptobezittingen (World Liberty Financial). Elk amendement sneuvelde met een partijlijnstemming van 11 tegen 13, waarbij Gallego en Alsobrooks met de Republikeinen meestemden om ze te blokkeren.
Wat voorstanders zeggen
Voorzitter Tim Scott (R-S.C.) noemde de mark-up een keerpunt om een einde te maken aan de 'regelgevende grijze zone' voor cryptobedrijven. Sen. Cynthia Lummis (R-Wyo.), een al lang bestaande cryptovoorstander, omschreef de CLARITY Act als 'het moeilijkste wetsvoorstel' waaraan ze heeft gewerkt.
Wat gebeurt er nu
Het wetsvoorstel gaat verder naast een afzonderlijk cryptowetsvoorstel van de Senaatscommissie voor Landbouw. De twee teksten zullen naar verwachting worden samengevoegd voordat er een stemming in de plenaire vergadering plaatsvindt. Als de Senaat zijn versie goedkeurt, zal het de verschillen moeten verzoenen met het Huis van Afgevaardigden, dat vorig najaar een andere versie van de wetgeving aannam.
