Den 30. juli publiserte Hongkongs monetære myndighet (HKMA) en hvitbok som vurderer banksektorens kvanteberedskap til kun 2,3 av 10. HKMA ønsker full beredskap innen 2030, men omtrent halvparten av de undersøkte bankene har ingen formell plan for overgang til post-kvantekryptografi. Bitcoin står overfor den samme kvantetrusselen – men uten en sentral regulator til å sette tidsfrister, avhenger overgangen av samfunnets konsensus.
HKMAs karakterbok
Hvitboken gir en nøktern vurdering. En poengsum på 2,3 betyr at de fleste bankene er i en tidlig fase av å forstå risikoen. 32 % har ikke engang startet overgangen. HKMAs mål er 10 innen 2030 – et enormt gap.
Bitcoins styringsproblem
Bitcoin har ingen tilsvarende myndighet som HKMA. Stefano Gogioso, foreleser i kvantedatabehandling ved Oxford, påpekte at Bitcoins styringsstruktur er helt forskjellig fra Ethereums, og mangler en sentral stiftelse. Dette gjør koordinerte oppgraderinger vanskeligere. CryptoQuant-sjef Ki Young Ju advarte om at konsensus, ikke kode, er den virkelige flaskehalsen.
Forslag på bordet
To Bitcoin Improvement Proposals (BIP) tar sikte på å håndtere kvantetrusselen. BIP-360 foreslår en ny utdata-type kalt Pay-to-Merkle-Root via en soft fork for å redusere risikoen for langtidseksponeringsangrep. BIP-361, utarbeidet av Casa-grunnlegger Jameson Lopp, tar sikte på å fase ut eldre ECDSA- og Schnorr-signaturer – men kan gjøre umigrerte mynter vanskelig tilgjengelige.
Satoshi-problemet
Omtrent 1,7 millioner BTC ligger i tidlige betal-til-offentlig-nøkkel-adresser, hovedsakelig tilskrevet Satoshi Nakamoto. Disse myntene er spesielt sårbare for kvanteangrep. Ingen kan flytte dem uten de private nøklene, og det finnes ingen sentral myndighet til å tvinge frem en oppgradering.
HKMA har satt en frist i 2030 for banker. Bitcoin har ingen slik tidslinje. Fellesskapet må oppnå konsensus om en kvantebestandig oppgradering – og snart, hvis de 1,7 millioner BTC skal beskyttes.
