Trader na rynku prognostycznym Kalshi poprosił giełdę o wstrzymanie rozliczenia kontraktu o wartości 3,3 mln dolarów, powiązanego z najpopularniejszym utworem na Spotify, powołując się na trwające dochodzenie w sprawie podejrzanego sztucznego streamowania. Kalshi ostatecznie dokonało wypłaty kilka minut po swojej ostatniej odpowiedzi, ale następnego dnia Spotify usunął 523 000 fałszywych streamów ze zwycięskiego utworu.
Prośba tradera i dochodzenie
Trader, prominentny użytkownik platformy, złożył prośbę, ponieważ zespół ds. egzekwowania przepisów Kalshi badał oznaki sztucznego streamowania. Rynek został utworzony, aby przewidzieć, który utwór zajmie pierwsze miejsce na dziennej liście Spotify w określonym dniu. Gdy wyniki zostały opublikowane, trader zgłosił nieprawidłowości – streamy, które wydawały się generowane przez boty lub automatyczne skrypty, a nie przez prawdziwych słuchaczy.
Zespół ds. egzekwowania przepisów Kalshi rozpoczął dochodzenie w tej sprawie. Trader poprosił giełdę o opóźnienie rozliczenia do czasu zakończenia przeglądu. Prośba została złożona bezpośrednio do Kalshi, a nie za pośrednictwem kanału publicznego. Giełda nie od razu przychyliła się do prośby o opóźnienie.
Decyzja Kalshi o wypłacie
Kalshi dokonało wypłaty na rynku kilka minut po swojej ostatniej odpowiedzi dla tradera. Dokładna treść tej odpowiedzi nie została ujawniona, ale wypłata została zrealizowana. Rozliczenie w wysokości 3,3 mln dolarów zostało rozdzielone na zwycięskie pozycje. Obawy tradera nie wystarczyły, aby zatrzymać płatność.
Nie wiadomo, czy zespół ds. egzekwowania przepisów Kalshi zakończył swoje dochodzenie przed przekazaniem pieniędzy. Giełda nie skomentowała harmonogramu ani wyników śledztwa.
Działania Spotify po rozliczeniu
Dzień po rozliczeniu Spotify usunął 523 000 fałszywych streamów ze zwycięskiego utworu. Ta liczba stanowi znaczną część wszystkich streamów, które zadecydowały o zwycięzcy. Usunięcie sugeruje, że system wykrywania oszustw Spotify wychwycił sztuczną aktywność już po dokonaniu wypłaty przez Kalshi.
Moment ten rodzi pytania. Jeśli streamy były fałszywe, czy wynik rynku powinien być inny? Trader, który prosił o opóźnienie, mógł mieć rację, wyrażając obawy. Jednak wypłata Kalshi pozostaje w mocy – pieniądze zostały rozdysponowane.
Ani Kalshi, ani Spotify nie poinformowały, czy zamierzają ponownie rozpatrzyć rozliczenie. Trader nie wypowiadał się publicznie od czasu złożenia prośby. Wyniki dochodzenia pozostają nieznane.
Co dalej? Rynek jest zamknięty. Pieniądze zostały wypłacone. Jednak rozbieżność między decyzją Kalshi a późniejszym działaniem Spotify pozostawia otwarte pytanie: czy giełda zmodyfikuje swoje procedury na potrzeby przyszłych rynków muzycznych, czy też trader będzie szukać jakiegoś odwołania? Na razie milczenie ze wszystkich stron.
