ट्रेडर का अनुरोध और प्रवर्तन समीक्षा
प्लेटफ़ॉर्म पर एक प्रमुख उपयोगकर्ता ट्रेडर ने यह अनुरोध इसलिए किया क्योंकि कलशी की प्रवर्तन टीम कृत्रिम स्ट्रीमिंग के संकेतों की जाँच कर रही थी। यह बाज़ार यह अनुमान लगाने के लिए स्थापित किया गया था कि किसी विशिष्ट तिथि पर कौन सा गीत स्पॉटिफ़ाई की दैनिक चार्ट में शीर्ष पर होगा। जब परिणाम आए, तो ट्रेडर ने अनियमितताओं को चिह्नित किया — ऐसी स्ट्रीम जो वास्तविक श्रोताओं के बजाय बॉट या स्वचालित स्क्रिप्ट द्वारा उत्पन्न प्रतीत होती थीं।
कलशी की प्रवर्तन टीम ने मामले की जाँच शुरू की। ट्रेडर ने एक्सचेंज से समीक्षा पूरी होने तक निपटान में देरी करने का अनुरोध किया। यह अनुरोध सीधे कलशी को किया गया था, किसी सार्वजनिक चैनल के माध्यम से नहीं। एक्सचेंज ने तुरंत देरी नहीं दी।
कलशी का भुगतान करने का निर्णय
कलशी ने ट्रेडर को अपनी अंतिम प्रतिक्रिया के कुछ मिनट बाद बाज़ार का भुगतान कर दिया। उस प्रतिक्रिया की सटीक सामग्री का खुलासा नहीं किया गया है, लेकिन भुगतान हो गया। $3.3 मिलियन का निपटान विजेता पदों पर वितरित कर दिया गया। ट्रेडर की चिंताएँ भुगतान को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं थीं।
यह स्पष्ट नहीं है कि कलशी की प्रवर्तन टीम ने पैसे के हस्तांतरण के समय तक अपनी समीक्षा पूरी कर ली थी या नहीं। एक्सचेंज ने समयरेखा या जाँच के परिणाम पर कोई टिप्पणी नहीं की है।
निपटान के बाद स्पॉटिफ़ाई की कार्रवाई
निपटान के अगले दिन, स्पॉटिफ़ाई ने विजेता गीत से 523,000 धोखाधड़ी वाली स्ट्रीम हटा दीं। यह संख्या विजेता निर्धारित करने वाली कुल स्ट्रीम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। यह हटाना बताता है कि स्पॉटिफ़ाई की अपनी धोखाधड़ी जाँच ने बाज़ार के भुगतान के बाद कृत्रिम गतिविधि को पकड़ लिया।
समय सवाल उठाता है। यदि स्ट्रीम धोखाधड़ी वाली थीं, तो क्या बाज़ार का परिणाम अलग होना चाहिए था? जिस ट्रेडर ने देरी का अनुरोध किया था, वह चिंतित होने में सही हो सकता
