Kalshi-ennustemarkkinan kauppias pyysi pörssiä viivästyttämään 3,3 miljoonan dollarin sopimuksen selvitystä, joka liittyi Spotifyn suosituimpaan kappaleeseen, vedoten meneillään olevaan valvontatutkintaan epäillystä keinotekoisesta suoratoistosta. Kalshi maksoi lopulta minuutteja viimeisen vastauksensa jälkeen, mutta seuraavana päivänä Spotify poisti 523 000 petollista suoratoistoa voittaneesta kappaleesta.
Kauppiaan pyyntö ja valvontatutkinta
Kauppias, joka on alustan tunnettu käyttäjä, teki pyynnön, koska Kalshin valvontatiimi tutki keinotekoisen suoratoiston merkkejä. Markkina oli perustettu ennustamaan, mikä kappale olisi Spotifyn päivittäisen listan kärjessä tiettynä päivänä. Kun tulokset tulivat, kauppias ilmoitti epäsäännöllisyyksistä – suoratoistoista, jotka näyttivät olevan bottien tai automaattisten skriptien tuottamia eikä oikeiden kuuntelijoiden.
Kalshin valvontatiimi alkoi tutkia asiaa. Kauppias pyysi pörssiä viivästyttämään selvitystä, kunnes tutkinta on valmis. Pyyntö tehtiin suoraan Kalshille, ei julkisen kanavan kautta. Pörssi ei myöntänyt viivästystä heti.
Kalshin päätös maksaa
Kalshi maksoi markkinan minuutteja viimeisen vastauksensa jälkeen. Vastauksen tarkkaa sisältöä ei ole paljastettu, mutta maksu meni läpi. 3,3 miljoonan dollarin selvitys jaettiin voittaville positioille. Kauppiaan huolet eivät riittäneet pysäyttämään maksua.
Ei ole selvää, oliko Kalshin valvontatiimi saanut tutkintansa valmiiksi siihen mennessä, kun rahat liikkuivat. Pörssi ei ole kommentoinut aikataulua tai tutkinnan tulosta.
Spotifyn toimet selvityksen jälkeen
Seuraavana päivänä selvityksen jälkeen Spotify poisti 523 000 petollista suoratoistoa voittaneesta kappaleesta. Tämä luku edustaa merkittävää osaa kokonaissuoratoistoista, jotka määrittivät voittajan. Poisto viittaa siihen, että Spotifyn oma petostentorjunta havaitsi keinotekoisen toiminnan sen jälkeen, kun markkina oli jo maksanut.
Ajoitus herättää kysymyksiä. Jos suoratoistot olivat petollisia, olisiko markkinatuloksen pitänyt olla erilainen? Kauppias, joka pyysi viivästystä, on saattanut olla oikeassa huolissaan. Mutta Kalshin maksu on voimassa – rahat on jaettu.
Kumpikaan, Kalshi tai Spotify, ei ole kertonut, aikovatko he tarkastella selvitystä uudelleen. Kauppias ei ole kommentoinut julkisesti pyynnön jälkeen. Valvontatutkinnan tulokset ovat edelleen tuntemattomat.
Mitä tapahtuu seuraavaksi? Markkina on suljettu. Raha on maksettu. Mutta ristiriita Kalshin päätöksen ja Spotifyn myöhemmän toimen välillä jättää avoimen kysymyksen: muuttaako pörssi menettelyjään tulevien musiikkiin liittyvien markkinoiden osalta, vai hakeeko kauppias jonkinlaista oikeussuojaa? Toistaiseksi hiljaisuus kaikilta osapuolilta.
