. We'll translate each paragraph.
First paragraph: "XRP's on-chain trading volume during the London-New York overlap hit 23.5% of weekday activity in July, up from 14.3% a year earlier. That's according to data from Evernorth, a treasury company, highlighted on Aug. 18."
Translation: "Wolumen transakcji on-chain XRP w okresie nakładki Londyn-Nowy Jork osiągnął 23,5% aktywności w dni robocze w lipcu, w porównaniu z 14,3% rok wcześniej. Według danych Evernorth, firmy skarbowej, podkreślono 18 sierpnia."
But "treasury company" - maybe "firma skarbowa" is not clear. In finance, "treasury" often refers to "skarbiec" or "skarbowość" but in context it's a company that manages treasury operations? Actually, "treasury company" might be a company that deals with treasury management, so "firma zarządzająca skarbem" or "spółka skarbowa" - but we can say "firma skarbowa" or "firma specjalizująca się w zarządzaniu skarbem". However, "Evernorth" is a proper noun, keep as is. We'll say "firmy skarbowej" - but it might be ambiguous. Perhaps "firmy skarbowej" is acceptable. Or we can say "firmy zajmującej się skarbowością" but that's awkward. Let's use "firmy skarbowej" - but in Polish, "skarbowa" often refers to tax office. Better to say "firmy zarządzającej skarbem" or "firmy skarbowej" - I think "skarbowa" is okay but might be misinterpreted. Alternatively, we can say "firmy skarbowej" but I'll use "firmy skarbowej" and note it's a treasury company, so maybe "firmy skarbowej (treasury)" but we can just say "firmy skarbowej" - but the original says "treasury company", so we need to convey that. Maybe "firmy zarządzającej skarbem" is better. Let's use "firmy skarbowej" but I think it's fine. Actually, in the context of crypto, "treasury" might refer to corporate treasury, so "firma skarbowa" is not common. Perhaps "firma zarządzająca aktywami skarbowymi" - but that's too long. Let's just say "firma skarbowa" - but we can also say "firma zajmująca się skarbowością" - but I'll go with "firma skarbowa" as it's concise.
Better: "Według danych Evernorth, firmy skarbowej, podkreślono 18 sierpnia." But the original says "highlighted on Aug. 18." So we can say "na które zwrócono uwagę 18 sierpnia" or "podkreślono 18 sierpnia". Let's do: "Według danych Evernorth, firmy skarbowej, na które zwrócono uwagę 18 sierpnia." But the original: "That's according to data from Evernorth, a treasury company, highlighted on Aug. 18." So we can say: "Według danych firmy Evernorth, firmy skarbowej, opublikowanych 18 sierpnia." But "highlighted" means "podkreślono" or "zwrócono uwagę". Let's do: "Według danych Evernorth, firmy skarbowej, podkreślonych 18 sierpnia." But it's data highlighted, so "podkreślonych" is okay. Let's simplify: "Według danych Evernorth, firmy skarbowej, przedstawionych 18 sierpnia." But "przedstawionych" is "presented". Better: "Według danych Evernorth, firmy skarbowej, opublikowanych 18 sierpnia." But "opublikowanych" is "published". The original says "highlighted" so we can say "podkreślonych" or "wskazanych". I'll use "wskazanych" - "na które wskazano 18 sierpnia." Let's rephrase: "Według danych Evernorth, firmy skarbowej, na które wsk
