Вице-президент Signal по стратегии заявил, что компания скорее покинет страну, чем выполнит требования закона C-22 — предлагаемого канадского законопроекта, который может заставить мессенджеры нарушить сквозное шифрование. Это заявление, сделанное на этой неделе, ставит сервис защищённых сообщений на путь конфликта с Оттавой по мере продвижения законопроекта через парламент.
Что потребует закон C-22
Законодательство, официально называемое Законом о борьбе с вредоносным контентом в интернете (Online Harms Act), направлено на борьбу с материалами о сексуальном насилии над детьми и террористическим контентом в сети. Критики утверждают, что оно вынудит платформы сканировать личные сообщения — фактически разрушая шифрование, защищающее пользователей от слежки. Законопроект даёт правительству право требовать от компаний разработки инструментов для обнаружения и удаления запрещённого контента, что, по мнению экспертов по безопасности, невозможно без создания бэкдора.
Красная линия Signal
Signal, позиционирующий себя как золотой стандарт приватного общения, давно отказывается ослаблять своё шифрование для любого правительства. Вице-президент по стратегии не выбирал выражений: полный уход из Канады рассматривается как вариант вместо соблюдения требований. В компании работает менее 100 человек, но её приложением пользуются миллионы людей по всему миру, включая журналистов, активистов и политических диссидентов. Уход из Канады означал бы отключение серверов и блокировку пользователей в стране, хотя компания также может оспорить закон в суде.
Более широкая борьба за шифрование
Это не первый случай, когда Signal проводит черту. Ранее компания угрожала покинуть Великобританию из-за Закона о безопасности в интернете (Online Safety Bill), который также направлен против шифрования. Другие технологические гиганты, такие как Apple и WhatsApp, выступали против подобных законов, утверждая, что ослабление шифрования для одной цели делает его уязвимым для всех. Подход Канады рассматривается как прецедент; если закон C-22 будет принят, другие правительства могут последовать его примеру с собственными требованиями.
Сторонники законопроекта утверждают, что он находит баланс между приватностью и защитой детей. Они указывают на существующие системы сканирования на некоторых платформах — но эти системы полагаются на сканирование на стороне клиента, которое, по мнению защитников шифрования, столь же опасно. Дебаты накалились: правозащитные организации предупреждают, что закон может превратить личные сообщения в инструмент слежки.
Угроза Signal — это прямой вызов законодателям. У компании нет лоббистского присутствия в Оттаве и мало терпения к компромиссам. Её позиция ясна: шифрование не подлежит обсуждению, даже если это означает потерю целого рынка.
Что дальше
Законопроект сейчас находится на рассмотрении Палаты общин, слушания в комитетах запланированы на осень. Signal не сообщил, будет ли он оспаривать закон в суде или просто уйдёт. Вице-президент по стратегии отметил, что компания примет окончательное решение после принятия закона. Пока канадские пользователи остаются на платформе, но время истекает.
