" Then text: "April 2022 was brutal for DeFi. The sector shed $13 billion in value, and the losses weren't concentrated in a single exploit or a dramatic flash crash. Instead, they came from yield strategies that had been running smoothly for months — until they weren't. These strategies, often built on complex interactions between lending protocols, liquidity pools, and leverage, can fail without warning. When they do, the money doesn't disappear in a dramatic heist. It just stops earning, and positions get liquidated." -> "Nisan 2022, DeFi için acımasızdı. Sektör 13 milyar dolar değer kaybetti ve kayıplar tek bir istismar veya dramatik bir ani çöküşte yoğunlaşmadı. Bunun yerine, aylardır sorunsuz çalışan getiri stratejilerinden kaynaklandı - ta ki çalışmaz hale gelene kadar. Bu stratejiler genellikle kredi protokolleri, likidite havuzları ve kaldıraç arasındaki karmaşık etkileşimler üzerine kuruludur ve uyarı vermeden başarısız olabilir. Başarısız olduklarında, para dramatik bir soygunla kaybolmaz. Sadece kazanç sağlamayı durdurur ve pozisyonlar tasfiye edilir."
Third paragraph: "The scale of the drawdown is striking. For context, that's more than many individual hacks have ever taken from the ecosystem. But because the losses were spread across dozens of strategies and protocols, they didn't get the same attention as a single exploit." -> "Düşüşün boyutu çarpıcı. Bağlam için, bu, ekosistemden çalınan birçok bireysel saldırıdan daha fazla. Ancak kayıplar düzinelerce strateji ve protokole yayıldığı için, tek bir istismar kadar ilgi görmediler."
Then
Why Yield Strategies Fail
-> "
Getiri Stratejileri Neden Başarısız Olur
"
Text: "The core problem, according to Solstice Finance's David Plisek, is that a headline yield number reveals almost nothing about whether it will hold under stress. A strategy might advertise 20% APY, but that number is often based on assumptions about market conditions that can shift in hours. When volatility spikes or liquidity dries up, the yield can collapse — and so can the principal." -> "Solstice Finance'ten David Plisek'e göre temel sorun, manşet getiri sayısının stres altında dayanıp dayanmayacağına dair neredeyse hiçbir şey ortaya koymamasıdır. Bir strateji %20 APY reklamı yapabilir, ancak bu sayı genellikle saatler içinde değişebilecek piyasa koşullarına dayalı varsayımlara dayanır. Volatilite artarsa veya likidite kurur, getiri çökebilir - ve anapara da öyle."
Then: "Plisek argues that allocators need to look beyond the advertised rate. The real question isn't what the yield is today, but what it will be when the market turns. That's a lesson April taught the hard way. Many of the strategies that failed had been generating steady returns for months, lulling investors into a false sense of security." -> "Plisek, yatırımcıların reklamı yapılan oranın ötesine bakmaları gerektiğini savunuyor. Asıl soru bugün getirinin ne olduğu değil, piyasa döndüğünde ne olacağıdır. Bu, Nisan'ın zor yoldan öğrettiği bir derstir. Başarısız olan stratejilerin birçoğu aylardır istikrarlı getiriler üretiyordu ve yatırımcıları yanlış bir güvenlik duygusuna itiyordu."
Then
What Allocators Should Ask
-> "Yatırımcılar Ne Sormalı?"
Text: "Plisek says allocators should ask four questions before committing capital to any DeFi yield strategy. He hasn't detailed those questions publicly, but his argument is clear: the due diligence process has to be more rigorous than checking a number on a dashboard." -> "Plisek, yatırımcıların herhangi bir DeFi getiri stratejisine sermaye ayırmadan önce dört soru sorması gerektiğini söylüyor. Bu soruları kamuoyuna açıklamadı, ancak argümanı açık: durum tespiti süreci, bir gösterge tablosundaki bir sayıyı kontrol etmekten daha titiz olmalıdır."
Then: "The four questions, he contends, should force allocators to think about how a strategy behaves under stress, not just in calm markets. That means understanding the underlying mechanisms, the liquidity constraints, and the potential for cascading failures. It also means being honest about what happens when the yield stops — and whether the principal is safe."
